Il problema sembra essere che gli iphone 6/6s avessero batterie "difettose" (così si vocifera" e che apple li abbia downcloccati per evitare gli spengimenti improvvisi che si stavano già verificando un anno prima, ovvero per pararsi il didietro da un possibile richiamo in garanzia. Per il resto sono d'accordo, hanno peccato nella trasparenza

Quando dalla tua mente uscirà qualcosa di costruttivo e intelligente magari ti meriterai una risposta. Dormici su.

Cupeltino

Ma cosa

A soli 30 euro! Benefattori! Scemi alla Samsung che hanno risarcito i note 7 lasciando tutti i gadget invece di limitare la carica tramite firmware! iPhone sempre fluido anche con il processore che passa da 1400mhz a 600mhz! Ma allora me lo dite a che servono i processori più potenti se iPhone va bene anche con 600mhz? Poca coerenza qui.

https://forums. macrumors .com/threads/iphone-8-8-plus-x-ssd-storage-speed-test-64-256gb.2068443/
Di solito ogni anno lo fanno loro, e ti dicono anche delle app (alcune mi pare ci siano anche su Android) per testare tu stesso.

Per quanto riguarda gli Android le ne trovi diversi di test facilmente ma ti dico subito che S8 che è il migliore forse fa 780 in lettura a 170 in scrittura.

Hai qualche fonte ? Perchè da quando anandtech ha smesso di fare certe review approfondite fatico a trovare test seri

Adesso le batterie le mettono a 29 dollari pensa un po'. Hanno anche voluto uscirne come quelli che anzi ti vengono pure incontro capito.
Se la mettono a 29 dollari adesso la potevano mettere a 29 dollari pure prima, tanto non mi sembra siano in deficit di profitti i signorini.
Allora ok agisci deliberatamente senza chiedere il consenso a nessuno, ok è meglio castrare le prestazioni perché ci sono operazioni che valgono di più di una prestazione del microchip, ok che non l'hai segnalato da nessuna parte, ma contestualmente nello stare abbassi il prezzo delle batterie. Non dopo.
Prima guarda caso ste batterie a 29 dollari non ci potevano proprio arrivare vero?
Parlo da utente Apple e da fan Apple. Almeno da prima che imponesserobun taglio di memoria per un colore.

Può essere :)

Penso che tu non abbia capito nulla e che probabilmente non sai leggere.

Mi hai anticipato

Non sono scelte che dovrebbe fare un tecnico sinceramente...

Ci sono alcune scelte che dovrebbe fare un tecnico(per esempio durante l'analisi dell'S7dge) ma altre dove ben informato e giusto che l'utente decida...

Sta a me decidere se utilizzare le performance del terminale o ridurle per ottimizzare una batteria danneggiata...

Non è giusto io venga condannato ad avere un service downclocckato che probabilmente è già datato ed al limite delle sue forze... Se l'utente non è neanche consapevole finirebbe per spendere 600€ di devoce se non di più quando bastavano gli 86(ora29€) di sostituzione della batteria...

Quella del downclock è una features e tale deve essere, non una imposizione/furbata

Ne ho ancora qualcuno

No, iPhone sta parecchio più in alto

Avevi un Note 7 ?

I gusti personali non si discutono... se uno mi dice “guarda io mi trovo meglio con Android” non posso che prenderne atto. Ci sono ottimi prodotti Android...
Certo se uno poi mi prende un Samsung mi viene da ridere...

Deve pagare il CEO, chiunque sia ad aver proposto la cosa. Perchè il CEO è il responsabile verso gli investitori e verso il pubblico.
Tim Cook dovrebbe dare le dimissioni ...

Su quella credo che i top di gamma siano più o meno allineati però.

Resta una sciocchezza, visto che Apple per rimediare al pasticcio sta chiaramente operando a zero margine su questo...
Pensare che 30€ possa essere il prezzo reale di un cambio batteria integrata per qualsiasi casa è un’assurdità.
Diciamo che come minimo dovrebbe costare il doppio, quindi i 90€ di Apple sono tanti, ma non così esagerati.
Adesso vediamo i 29$ in quanti euro vengono tradotti.

Tipo avvertire che i SoC Qualcomm non sono in grado di sostenere le prestazioni nel tempo ma vanno in throttling dopo pochi minuti (quindi reggono per un benchmark ma se ci fai girare un gioco le prestazioni non sono quelle...) ? C’era un bel articolo su XDA lo scorso anno al proposito...
Power Management lo fanno tutti, in modi diversi, e nessuno te lo viene a dire.
Il motivo per cui qui è scoppiato il caso è che:
A) si tratta di Apple;
B) hanno esagerato decisamente, rallentando dispositivi SENZA avvisare il cliente che la batteria usurata stava influenzando le prestazioni.

Apple chiaramente sta lavorando senza margini visto il casino che ha fatto...

non sto difendendo nessuno avendo visto succedere questo sia su prodotti apple che non, compreso il mio ex notebook windows

Ma per favore... ti rendi conto delle stron*ate che dici pur di difendere la apple?

Max talmente sciocchezza che guarda un po' che prezzo ha stabilito apple per la sostituzione delle batterie da fine gennaio 2018 a dicembre 2018.... Ti risulta?

Se non ti dispiace decido io cosa è uno schifo o meno, Ios7 (e non il 6) era perfetto per quell'Ipad.
La sconcezza è che eppol mi proibisca di installare la versione che voglio, con le solite balle a scusante.
App non compatibili?
Userò (devo ahimè dire "userei") quelle che lo sono, e ce ne sono...
Il fatto che gli utenti subiscano passivamente queste scelte giustifica eppol nel fare quello che fa, downclock dei device compreso.

Se vi piace così...

mha. credo che insieme hai votanti, tu non abbia colto il punto

questo lo dici tu. Potrebbe essere necessario un controller hardware o software specifico per evitare quanto dici che tiene conto di una batteria danneggiata\usurata in modo eccessivo per evitare ciò. Questo sistema adottato non è altro che un controller software che evita questo, probabilmente divenuto necessario in seguito a specifiche modifiche del sistema di gestione energetica di iOS negli anni o altro.

E quindi?

Dalle analisi effettuate sembra invece che ad Apple un A11 costi quanto o meno costi a Qualcomm un top di gamma per una serie di motivi.
L'altra spiegazione è che siccome possono avere vantaggi di costo su altre componenti, allora possono spendere di più nel SoC.

Per me è un mix di questi due fattori.

Si allora ti conviene approfittare quando daranno la possibilità di sostituire la batteria a 30 euro

La batteria usurata non causa spegnimenti improvvisi.

Sì, ho circa 1000SC-1800MC, che si innalzano quando la batteria è a piena carica, e la CPU gira a 1500 MHz anziché a 911 MHz.

LOL

Da come lo descrivi sembra che chi lo compra sia un impedito!..

Non fa una piega!

Concordo!

No, quello che ti vuole dire è che certe impostazioni che possono anche danneggiare o rendere temporaneamente inservibile l’apparecchio può essere buona cosa tenerle fuori dal controllo utente... l’importante è non prendere alla lettera un paragone... come dice Mario, potevano essere più trasparenti ? Certo ! Ok ? Ok , perché non è venuto fuori uno scandalo quando con KK tolsero il supporto alle memorie esterne sul mio S4 (e su gli altri dispositivi con supporto alle memorie esterne) lasciandomi con dispositivo con meno di 7 GB per le applicazioni ? Fra l’altro portò ad un totale malfunzionamento del dispositivo visto che smisero di funzionare tutte le app installate su microsd che richiese un HR... acquistare un dispositivo con una feature che poi viene rimossa con un aggiornamento come lo chiami ? Qui invece si parla di un fenomeno di cui ti puoi accorgere solo con i benchmark, ed infatti dai benchmark viene fuori, perché l’esperienza d’uso è comunque positiva... la “folla” di test su questi dispositivi “inservibili” dice il contrario... da una parte per ragioni di usabilità si mantiene il dispositivo in equilibrio prestazioni/autonomia dall’altra si lasciano i dispositivi con 7 GB per le app quando all’acquisto erano “infiniti”... la volontà di azzoppare i telefoni è solo presunta (fino ad un paio di settimane fa tutti a dire guardate come vanno bene i dispositivi vecchi di 4 anni con ios 11.1 o .2) oggi tutti gli iPhone di un anno sono mattoni ? Certo possono far scegliere l’utente se usare il clock standard o ridotto, ma Samsung rese il mio dispositivo inservibile “per motivi di sicurezza” senza farmi scegliere se rischiare o meno... chi si è comportato meglio ? Io so che ho dovuto sostituire il telefono perché non riuscivo a fare ciò per cui l’avevo comprato mentre di iphone 4S, 5 e 6 ne vedo ancora a caterve...

E questi sarebbero ottimi prodotti? Ah beh

Ma non è assolutamente vero... anzi togliamo la parola vero, è proprio falso ! un conto è fare un paragone, un esempio, un parallelismo o un’iperbole e un conto è cambiare discorso, Caio ha introdotto con un’iperbole una risposta completamente aderente all’argomento...

Concordo in pieno.

Per tua informazione esiste già il risparmio energetico tra le opzioni per chi non volesse il massimo delle prestazioni e delle funzionalità.
Non riesci mai a cogliere il punto.

No, è la batteria usurata.

Xche non c’è la batteria x iPhone X il mio rallenta! Ahahahha

Allora il problema è il telefono, mica la batteria

È se ti sì spegne il telefono mentre lo usi?

Avatar
Ari
2 giorni fa
Il mio iPhone SE ha 290 cicli di carica, e l'87.5 % di capacità residua di batteria, secondo Coconut Battery; da un po' di tempo mi sembra che sia molto lento (soprattutto rispetto ad iOS 10), così oggi ho utilizzato Geekbench che, per il mio telefono, dovrebbe dare 2418 Single-Core, 4154 Multi-Core, 10041 Metal. Ebbene, i risultati ottenuti sono questi: 1060 Single-Core, 1786 Multi-Core, 8332 Metal. CPU Dasher X riporta la frequenza della CPU a 911 MHz, anziché 1800 MHz. Che dire?

Sembrerebbe essere un problema degli iPhone principalmente...

No, se a me interessano le prestazioni voglio le prestazioni, anche se la batteria mi dura mezza giornata

Beh devi vedere tu se hai strani cali di potenza durante la giornata
Le applicazioni di terze parti non sappiamo se possono essere affidabili al 100%
Nel caso veda comportamenti "strani" (rallentamenti o altro) si ti conviene andare a farti sostituire la batteria dato che è l'unica soluzione possibile per risolvere il problema
Hai anche tu i punteggi su geekbench che aveva il mio amico prima di sostituire la batteria? Perché se si l'usura della tua batteria allora è maggiore e va sicuramente cambiata

Cosa? Il fatto che ci sia una differenza così risicata?
Fa riflettere sulle differenti strategie adottate da Apple e Qualcomm. Una punta sul single, l'altra sul multi. Ciò che conta è l'esperienza finale.

Se un core singolo costa a Apple il doppio di quanto costa un core a Qualcomm, avremmo sempre un costo finale uguale (per fare un esempio ovviamente, poi non so quanto costi ogni componente)