KGI: la True Depth Camera di iPhone X è avanti di 2.5 anni rispetto alla concorrenza

03 Ottobre 2017 718

Ming-Chi Kuo, analista di KGI Securities, ha recentemente pubblicato una nota con cui aggiorna gli investitori riguardo la previsione delle performance della True Depth Camera di iPhone X. Questo particolare modulo anteriore è uno dei protagonisti del prossimo top di gamma della casa di Cupertino, dal momento che ospita tutta la tecnologia necessaria ad offrire il sistema di autenticazione biometrica Face ID.

Secondo quanto riportato da Kuo nella nota, ci vorranno almeno sino a due anni e mezzo prima che la concorrenza possa riuscire a proporre una soluzione in grado di offrire le stesse funzionalità e lo stesso livello di esperienza d'uso offerta dalla True Depth Camera.

A causa dell'assenza del TouchID, il nuovo Face ID giocherà un ruolo fondamentale nel successo di iPhone X. Saranno i consumatori a decidere il futuro dello sblocco con impronta sugli smartphone Apple

Queste considerazioni giungono in seguito alla partecipazione di Kuo ad una dimostrazione tecnica dettagliata realizzata da Apple, la quale ha convinto l'analista a rivedere le sue stime. Precedentemente, infatti, Kuo aveva prospettato un vantaggio tecnologico compreso tra 1 e 2 anni, mentre ora è convinto che questo possa andare ben oltre la finestra temporale inizialmente prevista.

Oltre al capitolo performance, l'analista ha anche messo in evidenza i problemi tecnici che caratterizzano la realizzazione di questo componente. Sebbene ciò causerà una carenza di scorte iniziali per iPhone X, Apple dovrebbe essere in grado di superare questo scoglio e cavalcare l'onda positiva che l'accompagnerà per tutto il 2018 e il 2019, mentre i concorrenti dovranno scontrarsi con parte dei problemi affrontati quest'anno dalla casa di Cupertino, al fine di riuscire a realizzare una proposta tecnicamente simile alla True Depth Camera.

A differenza delle altre soluzioni, Face ID effettua una scansione 3D del volto, basandosi su 30.000 punti di riferimento proiettati dal sensore incluso nella True Depth Camera

Kuo cita come esempio Samsung e il sistema di riconoscimento facciale equipaggiato sui suoi ultimi terminali, evidenziando come questo sia tecnicamente inferiore, in quanto capace di effettuare solo una scansione 2D, e presenti importanti punti critici per quanto riguarda la sicurezza e la facilità con cui è possibile aggirarlo.

Insomma, True Depth Camera potrebbe essere uno degli elementi di traino di iPhone X, aspetto già evidenziato da Kuo in una sua precedente analisi. Questo anche al netto delle aspettative di vendita al ribasso per tutto il 2017, a causa dei già citati problemi di produzione, che dovrebbero spostare al 2018 il picco di successo per il nuovo melafonino dotato di display OLED.

Apple iPhone X è disponibile su a 899 euro.
(aggiornamento del 22 giugno 2018, ore 13:36)

718

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
Dwarven Defender

te stai male...

Ibrisar

Certo. Specialmente oggi. E a Google sono io a decidere cosa dargli impasto, perché si può, e non è un'illusione. Io critico i sistemi con cui vi si può accedere alla privacy. La "prima sicurezza" che ti da un Pin, non potrà mai dartela un Faceid o un touchid. Certe è ovvio che sono tutte e tre chiavi di sicurezze forfettarie quando poi uno si applica nel decifrarle.

The User

hehehehe
sono certo che dopo la figuraccia e il tentativo di tamponarla , quando uscirà sul mercato, il riavvio non lo riporterà.

The User

sisisisi

peccato non sia possibile dimostrarlo---

peccato davvero

TritaTroll

+2.5 anni Apple equivalgono a -2 anni terrestri: gli stessi 2 anni da quando sto usando Hello sul Microsoft 950XL.
Ma non dirlo a quelli di Apple, perché il loro è "the best device ever"
;)

Michele C.

Che battuta di m....a!!!!! Pessimo gusto nelle battute....

Insider

Una volta si veniva bloccati a tempo/per sempre... ora capita troppo raramente

Riccardo Benzoni

è l'utenza che è sempre più degradata e spesso si limita a tifare o denigrare.

Riccardo Benzoni

usi uno smartphone moderno e dai tutto in pasto a google/apple e ancora ti preoccupi della privacy?

Riccardo Benzoni

a -1 anni terrestri.

Cirius1792

ma guarda che ti stai sbagliando, non è questa la spiegazione ufficiale, ma che il dispositivo sia stato usato nel backstage da persone non registrate con Face-ID e che dopo un certo numero di riconoscimenti falliti, esattamente come succede con touch-ID, il dispositivo abbia iniziato a richiedere il pin. Non so che fonti hai consultato, ma forse dovresti leggerne qualche altra per avere più pareri da valutare

Dwarven Defender

sei sicuro che l'interfaccia di iPhone X riporti "il riavvio" ? ne sei certo ? quello che invece è certo è che doveva esser abilitato il faceID le foto dell'iphone le ho scattate col mio S7, e conosco bene sia android e ios, tu invece non sai un caxxo di niente e non riesci neanche a capire che il significato di "è richiesto il codice per ABILITARE il faceID", ... sei solo un piccolo trollettino hater accecato dal tuo fanboysmo, sei troppo piccolino per parlare con gli adulti... ciao ciao... torna a giocare a palla forse li eviterai di fare brutte figure...

The User

ahhh sisisi
sopra C'E' SCRITTO che il dispositivo richiede il codice dopo il riavvio

qui non c'è... peccato vero?
ahhhhh ma l'hanno tolto!!!!
... perchè.... perchè.... bhò il perchè nessun lo sa

solo i fanatconi bovini e urlatori lo sanno

continua mio caro sparaballe melafanatico, continua.

KaIser

quindi funziona davvero così male ?
io su L950 sto una favola

KaIser

mi consigliate un sito per la conversione "anni" di apple in "anni" di tutti gli altri produttori ?
2,5 anni apple equivalgono a ?

Cirius1792

E la tua invece non sa di teoria del complotto?
Stai praticamente affermando che proprio perché la loro spiegazione è ragionevole e basata su fatti concreti è falsa.
La mancanza di obbiettività è la morte del ragionamento intelligente.
L'unica cosa sensata da fare, se hai il dubbio, è guardare gli hands on di chi ha avuto modo di provarlo e le future recensioni e vedere se loro lamentano problemi con lo sblocco o no.

Dwarven Defender

https://uploads.disquscdn.c... Continua a caricare a testa bassa e a scrivere fesserie... sei buffo sai ? Sai cosa vuol dire “Your passcode is required to enable FaceID” ? Che il dispositivo è appena stato avviato... che puoi provare quanto vuoi ma la prima volta devi inserire il codice e poi abiliti il faceid... ma tu continua spararle grosse e ad additare gli altri di mentire...

The User

mi sa che quanto a riconoscimento facciale l'unica figuraccia che merita di finire negli annali è quella di apple alla presentazione di face unlock...

The User

peccato che durante il live il telefono NON abbia scritto "al riavvio richiede il codice"

Se non le sai le cose non le scrivere. rischi una figuraccia alla "apple con face id"

Dwarven Defender

eccola la bugia di un hater disinformato e disinformatore che però non ti consiglio di ripetere 100 volte se non vuoi perdere la poca credibilità che hai... ti sembrano uguali le schermate ????
https://uploads.disquscdn.c... https://uploads.disquscdn.c...

The User

ecco la bugia del marketing apple ripetuta 100 volte.

se fallisce il riconoscimento iOS chiede il codice allo stesso modo.

KenZen

Esaltando? Ma da quale parte? Sto solo dicendo le cose come sono dato che non sei informato sull'argomento.
Io sono il primo ad averla criticata ed i miei commenti puoi leggerli.
Pensa che dovendo prendere l'X, i dubbi (prezzo a parte) sono proprio dovuti al FID ed all'Oled.
Saluti

KenZen

Poveraccio...

Andre Sergio Da Rio

e tu la stai esaltando. guarda un po' chi dei due è il fan...

corrado

Tipico tuo atteggiamento, di quando uno capisce giusto una mazza. @Ridicolo

Dwarven Defender

si vede dalla schermata che il dispositivo era stato appena avviato e richiedeva il codice... la schermata è diversa perchè specifica che al primo avvio è richiesto il codice. tutte le prime impressioni della stampa nel hands-on successivo alla presentazione hanno confermato la funzionalità perfetta e immediata del sensore... poi fai un po' te...

KenZen

No. Sono le stesse. Anche con il tid si deve attendere lo sblocco.
Il tap non va fatto se il telefono non è poggiato su una superficie.
Alla fine dei conti in uno c’è la pressione sul tasto home e nell’altro lo swipe.
Saluti

The User

no, ma ce lo aveva Craig Federighi

The User

il fatto ceh per due volte di fila non ha ricnosciuto una faccia nell'unico momento in cui NON doveva sbagliare.

si, hanno etto che bla bla bla non sblocato
apparte che se fosse vero la figuraccia ci sarebbe lo stesso

e comunque non è possibile dimostrare che non sia stato fallito il riconoscimento. quella schermata esce esattamente identica quando fallisci lo sblocco con le impronte...

The User

sisi. spiegatissime.
ma anche no.
le scuse che hanno accampato sanno di raffazonato: chiunque abbia un device della mela con touch ID sa che dopo un tot di tentativi falliti il dispositivo chiede il pin esattamente in quel modo.

facevano meglio a dire di aver preso il device sbagliato, privo della registrazione del volto di Federighi

simo

Con il mio s6 mi capita spessissimo di impugnarlo in tasca e premere il lettore quando lo sto ancora sollevando per ritrovarmelo gia bello e sbloccato quando arriva alla mia vista. E comunque si attiva lo sblocco e poi bisogna fare uno slide. É oggettivamente piu scomodo: tap + aspettare che si sblocchi + slide sono tre operazione contro il solo tappare sul touch id

Veyhaywood

e da molto che vi seguo ma non ho mai scritto nulla. gli utenti che si frequentano in questo blog assomigliano ai tifosi di calcio. sfotto e massacri per la squadra a e b... alla fine i giocatori, di squadra a e b, vanno a cena insieme, si divertono e magari sono amici. e i tifosi?? per non parlare di quando siamo tutti allenatori!!!! la stessa cosa succede per apple e samsung (ios android in generale)... ma che casso ve ne frega?? compra in base ha cosa hai bisogno o in base alla disponibilita.. se un azienda sviluppa una tecnologia (faceid) perche non puo affiancarsi ad un'altra altrettanto valida? (capre?)... si sentono commenti (sia hate apple che samsung) veramente assurdi.. si giudica una tecnologia senza che sia ancora stata testata con mano (assurdo).. (da ridere) poco fa leggevo un commento di uno che metteva come negativo il fatto di dover vedere lo smartphone per poterlo attivare... ma vi rendete conto!!! che casso fai mentre attivi il phone? lo attivi solo per cosa? ma daii!!! almeno il 30% di chi frequenta qua e come gli allenatori... lui sa piu di un analista, di chi gestisce aziende di miliari di dollari e da chi fa marketing per queste aziende (app, ms, alphabet)... ogni tanto un po di umilta e commentare un prodotto o scelte per quello che sono e non perche io non posso, o per partito preso o perche fino alla morte... buona serata

fabrynet

KenZen

hai Mai visto un prodotto Apple con due tipi di sblocchi? A mio avviso lo sblocco sarà sempre uno ed il tid non tornerà. L’OS si sta adattanto all’utilizzo senza tasto home (anche nei dispositivi che ancora lo hanno),ergo la direzione è quella.
Saluti

Davide

con parole tue

Davide

mica tanto sicura a napoli

Highrender

In ogni caso aver lasciato solo questo metodo di blocco è una stupidaggine senza arte ne parte.
Saluti

lupo

2 anni e mezzo

lupo

Boh, forse hanno trovati degli et che gliela fabbricano!

NaXter24R

Io continuo a preferire la tasca. Più sicura di quella non c'è niente

Miocardio

Molto probabilmente per sicurezza non daranno acceso ma per come sembra funzionare potrebbe scannerizzare oggetti in 3d.

KenZen

Poveretto te...
Saluti

KenZen

I motociclisti usano anche il Bluetooth ed in ogni caso tolgono i guanti.
Ci attacchiamo a ste stupidate... mah...
Saluti

FedEx

Grazie mille. 3/4 dei motociclisti usano quello integrale.

franky29

Altro che 2.5 anni avanti , qua si torna indietro di 2500 anni a livello cerebrale

Leslieeeeee

Non l’ha mai avuto

Leslieeeeee

Ne ha 4738

corrado

no dispiace tornare indietro a più di un significato

corrado

azz ma che risposta è!!!! non hai capito una mazza!!!! tornare indietro nel contesto di cui sopra assume il significato di abiurare le proprie idee come ha fatto per lo schermo 4 pollici che secondo loro era il massimo dell'usabilità per via del pollice e quindi no schermi grandi, poi..... sappiamo come è andata!

Cirius1792

le ragioni di quel fail sono state ampiamente spiegate e verificate. Superato l'impatto iniziale, c'è poco da recuperare.

Apple iOS 12 su iPhone ed iPad: tutte le novità | Anteprima video

Apple, dove stai andando? | Editoriale

iPhone X: tutte le GESTURE di sistema #guida | Video

iPhone X: doppio live batteria | Fine ore 19:00 e 20.40