23 Maggio 2018
Nel corso della serata di ieri, Apple ha rilasciato ufficialmente l'aggiornamento ad macOS Hish Sierra. Il nuovo sistema operativo dedicato a Mac e MacBook porta con sé diverse novità, tra cui il passaggio al nuovo file system APFS, di cui potete trovare un'esaustiva panoramica in questo articolo.
APFS è un file system pensato per trarre il massimo vantaggio dalla presenza di un disco fisso di tipo SSD, ma pare che al momento non sia compatibile con il Fusion Drive, una soluzione ibrida che combina sia un SSD che un tradizionale HDD. Tale compatibilità era presente nelle prime beta, tuttavia Apple ha deciso di rimuoverla molto presto e non è stata ripristinata neanche in seguito al rilascio ufficiale.
Pare però che questa sia una soluzione momentanea, dal momento che lo stesso Craig Federighi ha confermato che anche gli utenti con Fusion Drive potranno accedere ad APFS tramite un prossimo aggiornamento di macOS High Sierra. La notizia arriva attraverso una risposta che lo stesso Federighi ha fornito a un utente, riportata da Macrumors.
I possessori di Mac Mini e iMac dotati di Fusion Drive dovranno quindi attendere ancora qualche tempo prima che Apple rilasci l’atteso aggiornamento, visto che non è ancora stata comunicata una roadmap ufficiale con le tempistiche relative all’implementazione di APFS anche su dischi diversi dal tradizionale SSD.
Commenti
support per fusion drive c'è????
Oggi è stata rilasciata la versione High Sierra 10.13.1 .
Sapete se è compatibile con il fusion drive?
Si il senso é che gli stream son dati che non vengono "percepiti" perché quando spegni il browser spariscono, ma de facto vengono sempre scritti sull'hdd, si puo arrivare a consumare grosse quantità di gb/gg senza intaccare lo spazio libero del supporto
15 GB al giorno si serie TV?
Se sono in alta defnizione e se hai comunque molto tempo libero
ti direi si se è un notebook
per un imac/macmini/macpro va benissimo anche un fusiondrive se serve anche immagazzinare molti dati (cosa che non farei su un portatile a prescindere)
claro che fa schifo ad oggi vedere che apple ti piazza il fusion quando la macchina costa un rene, quello si
basta che guardi qualche serie tv e una 15 di gb al gg te li mangi eh
come fai a vivere ancora con un hdd meccanico?? XD
io sarei morto di noia
intendevo sfida perche hai una motherboard senza doppio controller sata 3, cmq io ho un MacBook Pro 13 early 2011(modello 8,1) e quando vado su informazioni di sistema-->SATA/SATA express mi risulta cosi per entrambe le periferiche (SSD e HDD): Intel 6 Series Chipset:
Fornitore: Intel
Prodotto: 6 Series Chipset
Velocità collegamento: 6 Gigabit
Velocità link negoziata: 6 Gigabit
Interconnessione fisica: SATA
Descrizione: AHCI Version 1.30 Supported
Domanda, l'hai fatto prima dell'installazione di macOS Hish Sierra o hai potuto farlo dopo? Differenze? Grazie. :-)
Nono, la velocità massima raggiungibile da quel bus è 3gbps. È scritto in system profiler, quella negoziata del mio lettore era 1,5gbps, da quando ci ho messo l'hdd (che è sata iii) va in sata ii perché la velocità max è quella, non è sfiga
Si vede che sei stato sfortunato, anzi devi controllare bene perché ricordo che a me il lettore DVD si connetteva a 1,5gbs mentre subito dopo il cambio cn SSD passo a 6.0gbd quindi sata3..ricordo che c'era un modo per vedere se il controller supportava sata3 per entrambi, perché il DVD negozia a 1.5 o 3.0gbs
il mio pro 13 del 2012 ha il bay del cd/dvd con sata2, ho appena controllato
Tu considera che il Samsung 840 EVO, un prodotto di fascia media di tre anni fa, ha un TBW di 72.
Vuol dire che prima che si "rompa" devi scriverci 72 terabyte.
Vuol dire scriverci 40GB al giorno per 5 anni, tutti i giorni.
Non so che lavoro fai tu, ma io non mi avvicino neanche minimamente ad una cifra del genere, non so quantificare, ma non sarà più di qualche GB quando lo uso intensamente.
Mettendo due GB al giorno di media sono 100 anni tondi tondi.
Il bello è che testandoli hanno visto che nella realtà durano almeno il doppio, sempre.
Non ricordo che modello aveva un TBW dichiarato di 80, hanno testato 3 modelli e si sono rotti dopo 120, 150 e addirittura quasi 300 TB.
Decine di anni di utilizzo praticamente.
Per farla breve, no, non è un problema quanto ci metti dentro.
Non sono in cache, infatti la capacità di un fusion drive è la somma delle capacità di HD ed SSD.
Sapevo il contrario. Un uso intenso (vedi nas) sarebbe più deleterio per ssd rispetto ad un hd tradizionale.
Saluti
Ho capito che l'apfs non è compatibile col fusiondrive.
Quindi penso sia meglio fare l'aggiornamento in seguito.
Ciao
Autocad per Mac si è aggiornato per High Sierra
OT. iOS 11.0.1 è stato appena rilasciato
Se parliamo di cicli lettura/scrittura anche l'SSD più scrauso in commercio dura centinaia di anni anche usato H12, al contrario di uno magnetico che dopo un tot fa crac.
L'unico problema potrebbe essere lo "smagnetizzarsi" delle celle, ma parliamo di un fenomeno del tutto marginale ormai, che non interessa minimamente l'utente comune.
Lo so, ma la differenza si vede tutta a mio modesto parere. Non fraintendermi, ma 50€ è troppo poco, lo storage è cruciale, vale la pena fare il sacrificio.
Non ho capito il nesso tra la notizia e il fatto di aver rinunciato all'aggiornamento.
Grazie
La tecnologia si chiama flashreadcache, mette in cache i file sull'ssd cosí da accedere velocemente ai file più utilizzati ma di piccole dimensioni.
Una tecnologia ampiamente usata nei datacenter.
umani? 1 tb costa 50 euro meccanico, ssd?
non deve scomparire dal vocabolario, deve scomparire dagli iMac 5K
Non vedo che danno si possa fare ad annullare un semplice download.
Fossi in te, aggiornerei.
Saluti
I dischi meccanici hanno una "vita" superiore agli SSD. Concordo con te però che sono obsoleti se montati su PC, Notebook, ecc.
A mio avviso vanno bene solo come backup e nei nas.
Saluti
grazie tante
tranquillo anche in tal caso avrai l'efficiente APFS ;)
Beh... Un hard disk da 1 TB costa 50 € mentre per una memoria a stato solido da 512 GB devi pagare molto, molto di più
Intendevo quello. È chiaramente un lascito dell'epoca in cui le memorie Flash costavano troppo. Ora la situazione è migliore, una SSD da 512Gb ha prezzi umani.
È ora di abbandonare la lentezza dei dischi meccanici.
per fusion drive si intende un ssd insieme a un hard disk, non un hard disk ibrido, il nome è dato alla tecnologia che trasferisce intelligentemente (non so quanto) i file dall'hdd all'ssd se servono e viceversa
aggiornato il mio MBP 15 retina
ho guadagnato 8GB di spazio
La parola Fusion Drive deve scomparire dal vocabolario. Tecnologia ibrida mediocre solo per tagliare sui costi. È il 2018, SSD o morte.
Non so se hai fatto danno, ma se lo installavi non succedeva nulla. Semplicemente restava HFS+ invece di far partire la conversione.
Povero?Semplicemente su un fusion, APFS non funziona per qualche grosso errore di programmazione che bisogna sistemare. Punto.
ma sarà meglio!
no, la mia motherboard ha entrambe sata 3 sia per hdd che per il dvd (dove ora c'e' lssd)..dal mio modello hanno iniziato a produrre schede senza sata 2
come si fa a visionare se è presente l'apfs??
Stavo per errore scaricando l'aggiornamento sul mio imac 21.5 con fusioni drive (2017).
Dopo aver letto questa notizia ho dovuto annullare il download forzando l'arresto.
Scusate ma sono un nuovo utente Apple secondo voi ho fatto danno?
ok
però metti l'ssd nel bay dell'hdd non in quello del lettore dvd, li c'è il bus sata ii
"Il tuo mac vola alto."
Mah... Questo dipende da quanto l'utente riesce a tirarlo forte.
io ho MacBook Pro 13 del 2011, anno scorso ho sostituito lettore dvd con ssd (reso primario con macOS installato su ssd e hdd usato per lo Storage), oggi ho fatto installazione pulita di high sierra e mi ritrovo con apfs sul ssd, quindi vai tranquillo che basta avere un ssd
chi ha cambiato da hdd a ssd avrò apfs o si vai in base al modello del mac?
sicuramente avranno avuto problemi nella gestione della "cache" tipica del fusion e la soluzione non è ancora matura per l'uso quotidiano; la rilasceranno quando saranno abbastanza convinti che non credi danno
sei povero? aspetta.
Hish Hish Hish