16 Novembre 2017
Brutte notizie per gli abbonati Spotify che sono soliti utilizzare il servizio tramite il browser Safari su macOS. La società ha infatti interrotto il supporto al browser della casa di Cupertino, motivo per cui non sarà più possibile effettuare lo streaming musicale attraverso questa piattaforma.
Spotify non ha ancora rilasciato una dichiarazione ufficiale in merito, tuttavia sembra che i problemi siano relativi al non adeguato supporto del DRM Widevine da parte di Safari. In attesa che la società pubblichi qualche aggiornamento al riguardo, vi ricordiamo che il problema è relativo esclusivamente al browser e non alla piattaforma, quindi potrete continuare ad usufruire dei servizi di Spotify attraverso Chrome, Firefox e Opera.
Nel corso delle ultime settimane, Spotify ha toccato un traguardo importante raggiungendo e superando i 60 milioni di utenti paganti, ai quali se ne aggiungono altri 80 milioni che utilizzano il servizio in streaming con il suo account base gratuito. Aggiorneremo la notizia nel caso in cui dovessero emergere ulteriori dettagli nel corso delle prossime ore.
Commenti
è abbastanza ovvio che Spotify abbia valutato l'utenza di Safari, vedendo il numero di accessi ed ascolti da quella piattaforma l'ha ritenuto un danno accettabile, anche se la metà di quegli utenti decidesse di passare ad un rivale (Google/Apple)
Non esiste una procedura da effettuare? Se posto il link chiunque poi potrebbe scaricarlo senza averne legale accesso?
Per te che lo usi forse no, per chi sviluppa siti web invece si, fidati
Schifo nel senso che prova a chiedere a chi sviluppa siti web cosa pensa di safari mobile!
c'e' l'app per MacOS che funziona molto bene, mai usato da browser lol....
avevo letto diversi articoli che dicevano che technology preview integrava il supporto e lo avevano detto anche su questo blog diverse persone
Ah si? Ho cercato in giro e vedo post su diversi siti che chiedono come vedere i webm su safari, alcuni datati luglio/giugno di quest'anno.
Ma se sul serio l'hanno aggiunto bene, ma deve essere avvenuto abbastanza di recente. Diciamo che sono sempre abbastanza restii ad implementare nuovi standard se non sono direttamente promossi da loro
fai conto che su MAC l'applicazione è tecncnicamente già portable
Perchè tutte le librerie per i DRM magari hanno bisogno di scrivere sui registri di sistema. Con le versioni portable questo non succede in genere, altrimenti non avrebbe senso farla portable se rimangono tracce sul registro di sistema.
Oppure potrebbe essere anche che l'app portable è più facilmente raggirabile e "crackata" in poco tempo
ma che centra il drm con il portable o no
guarda che nel nuovo safari è stato integrato il supporto ai vp9 di google
generalmente quando apple non implementa qualcosa ha un suo motivo
ti basta vedere come è andata con il flash.
Credo non la facciano portable per problemi/difficoltà di gestione DRM... stesso motivo per cui hanno abbandonato Safari
Per fortuna Apple pensa alla sicurezza, non come gli altri browser scandalosi
One comment on Spotify’s support forum suggests that Apple chooses not to support the current version of the Widevine plug-in due to security concerns.
Apparently it has something to do with the Widevine content decryption module, which Apple doesn’t support because it’s not very secure.
When they attempted to manually add the plugin, they got the message shown below. https://uploads.disquscdn.c...
Problema di sicurezza, per fortuna Apple difende i propri utenti
One comment on Spotify’s support forum suggests that Apple chooses not to support the current version of the Widevine plug-in due to security concerns.
Apparently it has something to do with the Widevine content decryption module, which Apple doesn’t support because it’s not very secure.
When they attempted to manually add the plugin, they got the message shown below. https://uploads.disquscdn.c...
Problema di sicurezza, su cui Apple è molto attenta
One comment on Spotify’s support forum suggests that Apple chooses not to support the current version of the Widevine plug-in due to security concerns.
Apparently it has something to do with the Widevine content decryption module, which Apple doesn’t support because it’s not very secure.
When they attempted to manually add the plugin, they got the message shown below. https://uploads.disquscdn.c...
Sarebbe utile un link di esempio
Non dico che Safari sia più o meno buono in assoluto, dico solo che Apple ha l'abitudine di non implementare tecnologie Google, anche quando non c'è in ballo la questione "tecnologia proprietaria".
Esempio: WebM/WebP sono standard open e senza royalty che molti siti usano, ma Safari si rifiuta di supportarli senza una motivazione apparentemente valida.
mamma mamma... :( apple music mi ha spakkato il cu70....
e dai ... va bene....
niente più spotify per safari ok ?.
posso dimostrarti quando vuoi.. che con safari il traffico https non puoi sniffarlo e decriptarlo... come con firefox
con quell'obrobrio di edge e ie , chrome e altri.. invece si.
se vuoi te lo dimostro immediatamente..
A tal proposito esiste un modo per fare download dal sito Vimeo di un video dove sono parte di un gruppo che non ha il tasto download attivo? Mi servirebbe da tenere come documentazione visto che sono esempi di programmazione. Se lo sai mi faresti un gran favore a rispondermi. Grazie.
nel momento in cui fanno già l'app per macos e windows basta e avanza (linux non è un mercato obbligatorio essendo di nicchia)
l'app per questi 2 sistemi esiste già, basta renderla portable... stile telegram.
Accesso via brower: Windows + Linux + Mac sviluppando solo 1 volta.
App portable dovrebbero farne 1 per ogni OS ....
ahahahahahahhahahaha
si, infatti chrome consuma a risorse a gogo
io uso chrome eh, ma se apro safari.... fluidisssimo, integrago, stabile.. chrome lo apri.... batteria che scende a gogo, ventole che si avviano random, ram occupata a gogo....
Vero.
Chrome è molto più strategico per Google di quanto Safari lo sia per Apple.
Inoltre un browser è il tipo di software più ambivalente che abbia mai visto nel mondo dell'informatica (per la mia esperienza), perchè deve fare convivere l'usabilità utente con le esigenze degli sviluppatori; e stiamo parlando di due mondi che usano lo stesso software spesso senza mai incrociarsi.
Per Apple è molto più importante l'aspetto utente (ed è comprensibile), mentre per Google è importantissimo anche l'aspetto sviluppatore.
Devi capire che safari è solo un piccolo tassello del suo sistema mentre chrome è tra i 3 principali prodotti di google e soprattutto è abbastanza diversificata rispetto apple che integra tutto
Certo ma questo è un problema diverso dalla bontà di un browser, che sia chiaro uso anche io chrome
Però calcola che non è spotify a decidere le policy su queste cose, hanno accordi con le major (come li ha anche netflix e tutti i servizi simili) che gli impongono di fare tutto il possibile per evitare che i file siano "disponibili" per il download anziché solo per lo streaming. E purtroppo quel "tutto il possibile" significa anche usare DRM aggressivi/propietari. Se non lo fanno rischiano di essere in violazione di contratto con le varie Sony/Universal Music/ecc. e di prendersi una bella legnata sui denti.
Non serve fare tutti quei giri col telefono, anche su pc con l'app ufficiale puoi registrare l'audio del computer.
Ma la "registrazione brutale" bene o male è inevitabile, quindi a loro interessa poco. Senza il supporto al DRM però puoi tranquillamente, con una semplice estensione del browser, catturare il file originale. Questo per Spotify è un problema molto più grosso, perché loro hanno contratti con le major discografiche (Sony/BMG/ecc.) che specifica che devono fare il possibile per evitare che i brani si possano scaricare (infatit loro hanno il permesso solo di trasmetterli on-demand, non di distribuirli). E' lo stesso motivo per cui anche Netflix usa uno schema di crittografia simile.
Ormai Apple deve aggiornare solo per 1 OS e quindi massimo 6 hardware diversi e neanche sa stare al passo con i tempi??? Non ti parlo di tecnologie proprietarie ma anche di solo CSS...
Schifo nel senso che va benissimo?
Uno che non conosce drive manifesta quasi silenziosamente il valore della sua opinione in campo informatico.
perchè da sviluppatore dovresti sapere che il web è in continua evoluzione, e se google fa la furbetta integrando tecnologie proprietarie facendo conto sulla diffusione del suo browser non è colpa di safari. esattamente come faceva anni fa IE (tra activex e formato non conforme allo standard era il numero 1).
Apple continua a far evolvere safari costantemente, ma non può di certo rilasciare aggiornamenti ogni 2 minuti come fa google che ormai è alla v60.0, perchè integra il suo browser nel sistema come tutte le altre applicazioni, di conseguenza il ciclo di aggiornamento è più lento ma non lasciato al caso
esempio ne è safari tech preview che supporta i nuovi formati video by google
Ottimo, se vedrò miglioramenti sicuramente lo rivaluterò. Non capisco perché mi hai dato dell'ignorante.
A parte che schifo non fa, ma puoi boicottarlo solo non navigando su internet con iOS...la vedo dura :)
La browser-war è una delle cose più inutili del web :)
si ma non ha senso crtiicare specifici siti
non lo è, ma lo sarà a breve
tutte le novità di technology preview vengono integrate nelle nuove release del sistema, o aggiornamenti di questo
Mai accaduto nulla di quanto dici, spiacente.
Il mondo è pieno di “pazzi”, si sa
più che altro non era un vero borwser per windows
ma un mero porting
Io mai visto -.-'
Ma non fa affatto schifo
È più probabile che la gente smetta di usare Spotify che Safari dopo questa notizia.
Ahahahh
ok non sapevo, immagino che avesse davvero pochi "clienti" :-)
Non è cosa devo usare io. Essendo web designer devo usare i browser più utilizzati dalle persone comuni e Safari technology preview non è tra questi.
Il problema non è per me. Essendo uno sviluppatore devo sviluppare per tutti i browser. È quindi obbligatorio fare moltissime regole apposite per safari dato che per molte cose è indietro rispetto a Chrome e Firefox.
E hanno fatto bene! Bisognerebbe iniziare a boicottare anche quello schifo di Safari Mobile!
"PIÙ complesso del SOLITO Corriere"
Tu dovresti leggere attentamente m Corriere è robetta leggera, scarica le immagini e le dispone nel layout. I dolori sono quando devi giocare con file (magari pesanti e complessi tipo .zip e cartelle) in download e upload o player strani.
Prova Mega e poi ne riparliamo.
si ma possono fare benissimo l'app portable