Face ID su iPhone X, nuovi dettagli sul processo di configurazione

10 Settembre 2017 477


La versione GM di iOS 11 trapelata nelle scorse ore sta rivelando particolari sempre più dettagliati su alcune nuove funzionalità che saranno presenti sul nuovo iPhone X che verrà annunciato da Apple il prossimo 12 Settembre insieme ad iPhone 8 ed iPhone 8 Plus. Sui nomi degli iPhone sembrerebbero non esserci più dubbi.

iPhone X integrerà una nuova funzione Face ID per il riconoscimento del volto che andrà, con molta probabilità, a sostituire il Touch ID. Uno sviluppatore in possesso della versione GM ha pubblicato alcuni screenshot in cui viene mostrato il processo di configurazione del Face ID che permetterà di sbloccare l’iPhone, di pagare su iTunes ed Apple Store e riempire automaticamente i campi di Safari.

Non mancherebbe la possibilità di utilizzare anche Apple Pay ma avendo un Apple ID brasiliano, paese in cui non è disponibile il servizio di pagamento, non vengono mostrate queste voci.

Il processo inizia con una schermata in cui viene richiesto di muovere il volto lentamente in varie direzioni all’interno di un cerchio che verrà progressivamente completato. Una volta che la scansione è terminata sarà possibile utilizzare il Face ID. Lo sviluppatore ha anche pubblicato un breve video in cui viene mostrato il processo di riconoscimento.

Non resta che attendere ancora qualche giorno per scoprire tutte le novità che verranno annunciate da Apple. Su HDBlog non mancherà il consueto live in cui commenteremo il keynote in diretta streaming.

Apple iPhone X è disponibile da puntocomshop.it a 918 euro.
(aggiornamento del 21 febbraio 2018, ore 20:41)

477

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
Sagitt

Certamente!

KaIser

Ridi ridi..
Tanto non hai altre argomentazioni

Sagitt

KaIser

vuol dire che sui Samsung c'è burn in.
prova a chiedere ad un qualsiasi possessore di altri pannelli OLED/AMOLED se ha quel problema.

tu stai facendo di un caso una regola.

il commento imbarazzante è il tuo che addirittura hai usato il post di altri per dare credito a quanto dici

Sagitt

Sempre più imbarazzante la tua affermazione

https://uploads.disquscdn.c...

bruno

Quindi tu ti basi sui successi?
La tecnologia non é fare uno spot sul come tagliare le cipolle mio caro.
Su faceID ci piscio ,cis me ne faccio di una tecnologia gia vecchia?
Ahahhahahahha
Apple arriva sempre dopo oramai.
Pensa mi hanno detto da fo gi certe che i nuovi telefoni della UPPLE avrà innovativi schermo oled.
Ahahahahahaha
E ci pisceranno in molto quando vedranno che é bucabile leggo del touchID.

Paolo

Tutto esempi di successi della telefonia
Comunque dopo aver visto FaceID puoi pure sciacquarti la bocca

bruno

Strano anche il mio hp elite x3 lo fa.
Jade di acer pure.
Il note 8 di samsung pure lo fa anche se usa android.
Ma tu un vero telefono lo hai mai usato?
Il lumia 950/950xl fa cagare?
Ahahhahahahhaha
Ma li hai almeno visto da almeno 5 metri oppure ti basi sulle stronzate che ha scritto the verge?
Abbandonato a se stesso?
Un aggiornamento ,ogni martedì del mese per te vuol dire abbandonato?
Quindi gli altri os non li aggiornano mai con il tuo ragionamento, dato che lo fanno una volta all'anno?
Quindi ,per te se una tecnologia valida che funziona bene, la usano poche persone, vuol dire che non esiste o che non é valida?a chi sei il capo degli utonti UPPLE?
Te lo detto prima informati e poi parla.
Non parlare a vanvera bimbetto.

Paolo

Ah ok. Però tanto l'unico telefono che la ha fa alquanto cagàre ed è abbandonato a se stesso perciò ...

Sagitt

Ci credono tutti

KaIser

l'importante è che ci credi tu.

Darkat

Nell'utilizzo pratico le magie non eistono e ci sono limiti al riconoscimento facciale non trascurabili, il sensore ti permette di prendere il telefono e di sbloccarlo quando tu ancora lo stai portando in posizione di utilizzo, non esiste niente di più veloce e pratico, puoi utilizzarlo in tutte le condizioni di luce, anche estreme, in qualsiasi posizione tu sia, ecc...inoltre il sensore di questo tipo non è come quelli attuali ma funziona ad ultrasuoni, in maniera abbastanza diversa e non necessità di superfici ruvide per funzionare. Che sia più comodo dello sblocco facciale, almeno per me, è scontato

Darkat

Se certo XD andiamo, non facciamo i complottisti, Apple e anche Samsung si sono fatte la gara per integrarlo per prime ma hanno fallito entrambe, abbiamo diverse conferme dirette e indirette, a partire da tutti i brevetti registrati, i mockup trapelati dalle aziende produttrici, i ritardi, le conferme dei fornitori...eh su, serve che lo dica il CEO al microfono? Che il riconoscimento del volto sia una pezza è chiaro, anche su galaxy s8 compreso il sensore sul retro, e come ne saremo totalmente sicuri? Basta aspettare l'anno prossimo, vuoi vedere che questo magico riconoscimento facciale diventerà subito meno sicuro del nuovissimo sensore sotto il display del 2018? Scommettici dai

Sagitt

E io ti sto dicendo che nonostante ABBIANO GIÀ QUESTI ACCORGIMENTI stile Samsung il burn in è ancora presente quindi o sono accorgimenti fatti male oppure il problema c'è e basta

maremmalupa

Si

Saccente

Funziona esattamente così. Anzi, funzionava, ma non perché sono cambiati i consumatori, ma perché è morto colui che tracciava la strada e che l'ha sempre tracciata. Quando tornò in Apple nel '97 non si mise a fare i PC che mercato e consumatori chiedevano, tutt'altro. E da allora sono in molti i produttori di PC che hanno mollato il business, non ultima chi l'inventò. Mercato e consumatori si sono spostati dal PC allo smartphone, grazie a chi? Ai produttori di PC? Ai produttori di smartphone-idiotphone dei tempi del Symbian? Ai consumatori stessi che chiesero ciò che non esisteva ancora? NO DI CERTO! Grazie ad Apple, ovvero grazie a Steve Jobs. L'altro giorno Tim Cook ha detto in una intervista la solita frase: vogliamo cambiare il mondo (in meglio). Beh, il mondo non lo cambierà più, fino al prossimo "Steve Jobs", fra cent'anni, secondo la statistica su questo genere di persone.

KaIser

Ma c'è già ! Vuoi capire che tutti gli amoled o oled et similia usano GIÀ questi accorgimenti ?

Apple é solo arrivata (nuovamente) dopo, a tecnologia matura con qualcosa di lievemente (perché sarà così) superiore che verrà spacciato nuovamente come rivoluzionario quando lo é solo se si confronta il suo telefono di punta 2017 con quello 2016 .

Tonto chi crede diversamente.

KaIser

E anche su n8 o 808 questi problemi non li rilevo e li uso tutti i giorni questi terminali...

KaIser

Ma guarda che nell'always on dai tempi immemori di Nokia si é sempre spostata l'immagine !
Così su n8-00 su 808 PureView e pure sui lumia sia ips sia amoled o oled (735) e addirittura anche se torni indietro sui vecchi schermo come quelli di n95 e n73...
Spero tu non abbia fatto indigestione di "scordarelli" .

Inoltre ti sto rispondendo da lumia 950 comprato ad agosto 2016, quello che dici tu non esiste .

marcoar

Guarda, non funziona esattamente così. Davanti agli occhi dei consumatori ci sono altre case che creano dei bisogni. Ora, libero o meno di crederci, ma neanche Apple si può permettere il lusso di non guardare ai competitor (e i dispositivi degli ultimi 4 anni ne sono la prova provata).

Ma Apple è per forza di cose il meglio in assoluto;)

Body123

Puoi avere ragione, ma ragionando così puoi criticare qualsiasi acquisto.

Spendere 1200€ per una vacanza ad Ibiza in mezzo ai drogati e in mezzo alla calca di persone sudate a saltare come un idi0t@ ha senso o è roba per cerebrolesi?
Spendere 1200€ per un completo di marca quando da H&M lo paghi 50€ ha senso o è roba per cerebrolesi?
Spendere 50.000 euro per una Mercedes quando con una Panda da 7000 cammini lo stesso anche oltre il limite consentito ha senso o è roba per cerebrolesi?

E potrei continuare all'infinito.

Sagitt

NESSUNO sta dicendo che sia PROPRIETARIO, ma che purtroppo è NECESSARIO sugli oled... un po come il trim per gli ssd

Sagitt

ti consiglio di farti un giro su youtube

https://www. youtube .com/watch?v=G5a6MGvrfss

KaIser

in che senso in un centro commerciale?
tu stai sostenendo dunque che qualsiasi telefono amoled o oled (anche nuovo di pacca se dici questo) soffre di burn in ?
continui a sparare amenità in caso

Sagitt

come ti ho detto già precedentemente, sia samsung che apple (stessi display) hanno adottato soluzioni software per EVITARE QUANTO POSSIBILE il burn in, queste si vedono già su apple watch e touchbar, oppure sull'always on di samsung che sposta lievemente l'immagine.

Oltre a pannelli migliorati

ma prendi un terminale di qualche anno fa, soffriva di scolorimenti e burn in 10 volte di più degli schermi attuali

KaIser

tra l'altro questo rimedio dubito fortemente non sia stato utilizzato anche da altri, un SW del genere non può essere proprietario, sarà uno dei tanti SW anti burn in in circolazione, al massimo può essere + o - efficiente

KaIser

già letto , e sei caduto anche nella mia "trappola"
ho scritto quello che ho scritto per dire che Apple non avrebbe avuto burn in perché maturata la tecnologia avrebbe trovato un rimedio (che tra l'altro non credo sia proprietà di apple, concetto che invece passa quando mi linki quell'articolo in risposta...)

Sagitt

www. ispazio .net/1812567/ios-11-includera-un-software-per-evitare-il-burn-del-display-iphone-x

Saccente
Il mercato non è quello di 40 anni fa.

Nessuna differenza.

I consumatori non sono quelli di 40 anni fa.

I consumatori non cambiano. Come disse Steve Jobs, i consumatori non sanno cosa vogliono finché non glielo si mette davanti il naso. O pensi che nel 1800 i popoli volessero l'automobile? La differenza è tra chi traccia la nuova strada e chi rincorre. Dal punto di vista del cliente, esso corre dietro sempre, come le pecore al pastore.

Sagitt

ti basta andare in un centro commerciale per vederlo

negli ultimi anni è stato migliorato, e sia samsung che apple (visto che gli schermi saranno samsung) avranno circa lo stesso margine di burn in (poi il software può ovviare a questo)

KaIser

Allora ce l'hai avuto solo tu.
Basta che non mi dici che magicamente per apple non sarà così solo perché si chiama apple

-|benzo|-

ahhaa che hai scritto?!?? Non se capisce, demenza hiovanile??

marcoar

Il mercato non è quello di 40 anni fa.
I consumatori non sono quelli di 40 anni fa.

Quello che manca è proprio questo.
Hai voglia ad avere storia gloriosa, ma se non offri quanto offrono i competitor a sparisci in un nonnulla (rispetto ai 49 anni di storia)

Saccente

La storia di Apple è lunga 40 anni, non 40 giorni o 40 mesi. Fino a Steve Jobs, la Apple non ha inseguito nessuno, non ha dato a retta ai clienti (che sono ignoranti tutti di queste cose, me compreso) ed è stata non solo inseguita da tutti, ma ora è divenuta materia di studio per i laureandi in economia. Purtroppo, e sottolineo purtroppo, da qualche anno Apple sta dando retta a chi non deve, e propone prodotti "alla moda" (mentre prima la moda la faceva lei). Di questo passo diventerà come tutti gli altri. Come sempre niente è per sempre, chi ha avuto ha avuto, chi ha dato ha dato. Io me la sono goduta per quasi tutto il tempo.

takaya todoroki

"Ma lo scopo di Apple e' sempre stato quello di costruire un ecosistema
chiuso, all'interno del quale tutto e' progettato per funzionare in
maniera sinergica secondo un progetto di design complessivo"

tenendo conto delle differenze oggettive di vendita dei vari device è proprio un bello scopo, LOL!

DiRavello

prova. è una cosa soggettiva.

boosook

Lo so bene, anche perche' sono pochi quelli che se lo possono permettere. Ma lo scopo di Apple e' sempre stato quello di costruire un ecosistema chiuso, all'interno del quale tutto e' progettato per funzionare in maniera sinergica secondo un progetto di design complessivo. Esempio: quando ha tolto il jack delle cuffie, l'ha fatto dando una soluzione che sono le airpod.
Chiaro che questa e' la teoria e la pratica un'altra cosa perche' il mondo e' bello perche' e' vario, ma ogni scelta di Apple va analizzata non da sola, ma all'interno del suo ecosistema. E all'interno dell'ecosistema, tu hai ben due soluzioni per questo "problema" della scrivania: continuity e watch.

marcoar

Certo.
Se ne frega talmente tanto della concorrenza che si è adeguata, e si adeguerà ancor di più agli altri.

takaya todoroki

"Apple ragiona sempre in termini di ecosistema: se hai un iphone, hai anche un mac"

i numeri sono oggettivi e dicono il contrario, quindi c'è poco da "ragionare"

takaya todoroki

quoto tutto

spedito da iPhone ricoperto d'oro e tempestato di diamanti

Saccente

Apple è 40 anni che viaggia fregandosene della concorrenza, e mi pare che che nella polvere sono finiti molti altri, mentre lei è in vetta.

Saccente
Se Apple ha impostato il suo ApplePay con il TouchID, lo ha fatto con la presunzione di una sicurezza al 100% ... se sul IPX lo sostituisce con FaceID vuol dire INDISCUTIBILMENTE che lo ritiene altrettanto sicuro e affidabile.

E chi lo nega? Non è certo l'affidabilità in discussione, la qualità è la nota qualità Apple.

ERGO: metterli entrambi (che sono sicuri e perfettamente funzionanti al 100%) non era IMPOSSIBILE, ma solo una scelta di Apple... scelta che un utente può condividere o meno.

Certo non era impossibile, bastava lasciare il tasto Home là dov'era e ignorare le masse belanti ricercanti l'assenza di cornici. Ma oltre la qualità, anche la razionalità è di casa Apple: nessuno mette più serrature se basta aprirne una per accedere. La scelta razionale vede un sistema classico "meccanico" (chiave/codice) e un sistema "comodo" a scelta (ma a scelta del costruttore, non del utilizzatore). Se si aggiungono altri sistemi "comodi" non si fa altro che prestare il fianco ai malintenzionati, quindi si diminuisce la sicurezza (che per ogni sistema non è mai il 100%, ma un valore prossimo).
Così hanno sempre funzionato le serrature nei secoli. Il fatto che tu parli di "scelta tra più sistemi di sblocco" è l'ennesima prova che ognuno deve fare il proprio mestiere.

marcoar

Non qui.
Qui devi per forza guardare a quello che fanno i competitor altrimenti è un attimo, e vieni polverizzato

bruno

Non funziona con gli occhiali?
Ahahahhaha
Ma dove ti informi sulle pattatine san farlo?

Giup2p

A me ricorda il logo LG

Vinilic

Non é morale, é razionalità.

Paolo Giulio

A parte che i tuoi paragoni o parallleli partono da presunzioni totalmente ERRATE

Tu parli di FUNZIONALITA' (lampadine LED o a filamento e altre penose castronate fuori luogo), ma il discorso è solo sulla SICUREZZA (e su cosa possa preferire un utente)

Se Apple ha impostato il suo ApplePay con il TouchID, lo ha fatto con la presunzione di una sicurezza al 100% ... se sul IPX lo sostituisce con FaceID vuol dire INDISCUTIBILMENTE che lo ritiene altrettanto sicuro e affidabile.

ERGO: metterli entrambi (che sono sicuri e perfettamente funzionanti al 100%) non era IMPOSSIBILE, ma solo una scelta di Apple... scelta che un utente può condividere o meno.

Io (come milioni di altri utenti, se mettessi il naso fuori da questo bl0g) riteniamo che non dare la scelta tra i 2 mezzi di sblocco sia castrante e che il FaceID è presumibilmente una soluzione più scomoda...

Nessuno mette in dubbio la sicurezza di FaceID come non lo si è fatto prima per il TouchID...

Tutto il resto sono TUE considerazione per lo più fuori tema... l'unico irrazionale sei tu che stai difendendo una scelta di Apple come fosse un dogma da accettare in silenzio... dogma che teoricamente ti dovrebbe far schifare l'iP8 perchè invece avrà ancora il TouchID...

Io resto della mia idea ed il post d'apertura inizia con un bel maiuscolo PERSONALMENTE.
Tu intanto continua a parlare di lampadine o a fare paralleli completamente fuori luogo...

Saccente
?????????????? ... guarda che si usa UN sistema alla volta...

E dove sta scritto? Per caso il sistema impedisce di attivare tutti i sistemi di sblocco?

senza scordarci che parliamo di TELEFONINI e non di codici di missili nucleari...

Allora perché chiudi a chiave la porta di casa tua? Ci tieni i missili nucleari?

Io, da utente, ne valuto al massimo la COMODITA' per i miei utilizzi... e tendenzialmente quello con il dito è il più comodo

Più comodo di cosa? Del FaceID? È come dire che un divano è comodo o meno senza essercisi seduti. Riguardo ai "tuoi" utilizzi, i sistemi di sblocco vengono utilizzati da tutti per lo stesso identico scopo: sbloccare il dispositivo.

Poter dare la scelta di COSA usare, su un terminale da 1.000 e più euro, non mi pareva un delitto...

No, solo una irrazionalità e un inutile costo aggiuntivo. Sarebbe come fare un lampadario con sia le lampadine a LED che quelle a filamento, così l'utente può scegliere.

Paolo Giulio

?????????????? ... guarda che si usa UN sistema alla volta... mica tutti insieme... ed ogni sistema ha il suo grado di affidabilità, senza scordarci che parliamo di TELEFONINI e non di codici di missili nucleari...

Se un sistema è presunto come sicuro, lo è sia che si parli di impronte che di riconoscimento facciale o riconoscimento dell'alito...

Se Apple ha impostato il suo ApplePay (e parliamo di $$$) con il TouchID significa che lo riteneva presumibilmente sicuro al 100%... il fatto che ora ci propini il FaceID è irrilevante come metodologia poichè si suppone assurga alla stessa precentuale di sicurezza del 100%.

Io, da utente, ne valuto al massimo la COMODITA' per i miei utilizzi... e tendenzialmente quello con il dito è il più comodo (e cmq SECONDO APPLE sicuro altrettanto quanto il FaceID)

Poter dare la scelta di COSA usare, su un terminale da 1.000 e più euro, non mi pareva un delitto...

NOTA A MARGINE
Quello in galera di Samsung non è il titolare, ma il figlio...

Saccente

Ecco un post da segnare e tornare qui tra qualche giorno a tirare una tanghera sui denti a questo hater!

Apple, dove stai andando? | Editoriale

iPhone X: tutte le GESTURE di sistema #guida | Video

iPhone X: doppio live batteria | Fine ore 19:00 e 20.40

iPhone X disponibile all'acquisto a partire da 1189€: lo comprerete? | Video