Dai, ogni tanto è bello prendere i dement1 per....dement1. È come sparare sulla crocerossa.

Ma che gli rispondi a fare, è indottrinato/sta trollando, lascialo stare

Hai collezionato un bel po' di ulteriori inesattezze!
Per lo meno leggiti la normativa colabrodo USA prima di sparare con tanta mal riposta CONVINZIONE personale; normativa che per inciso è la meno restrittiva.

1) Il software è il problema di cui stiamo discutendo, non ti rendi conto che software non è solo programmi informatici, è software anche una formula matematica, un libro, un film, in generale la conoscenza è software, e io sono per la libera circolazione di questa

2) Faccio riferimento alla normativa americana, in quanto è quella più restrittiva ed è quella che veramente limita (si quella europea è più bella, ma come sempre, te sei limitato da quella più restrittiva dovendole rispettare tutte ovviamente)

3) Della legge italiana me ne frega quindi meno che 0 perché a livello internazionale conta meno che 0, e se oggi te produci qualcosa devi pensare ovviamente a venderla a livello internazionale, non a in italia dove non se la fila nessuno...

Poi te lavori con la mentalità sbagliata, del ho un idea, spendo soldi per svilupparla e poi caso mai ne faccio un guadagno, e se non ci guadagno beh ci perdo, perfetto, l'economia di cui parli è la classica economia capitalista, o economia push, spendo milioni per sviluppare un prodotto, lo butto sul mercato e devo venderlo, l'altra economia è quella pull, che vuol dire, prima mi prendo i soldi, e poi realizzo il prodotto... ho un idea, bene faccio un crowfounding per trovare i fondi per realizzarla, non la brevetto e poi ci lucro per anni (con il rischio di aver speso un sacco di soldi per qualcosa che non si fila nessuno), oppure, sono un azienda ed ho bisogno di un programma che fa XY, invece di andare da MS e comprarmi un software che fa quello, pago uno sviluppatore di software e gli dico, io ti do X euro, e te mi realizzi un programma open source in grado di fare XY... si pagare la Microsoft nel primo periodo costa sicuramente meno, anche perché ti fanno subito sconti e simili, poi però sono condannato a vita a pagare annualmente licenze, e se voglio cambiare, eh ma il formato con cui sono salvati Tb di dati è proprietario e non ti dico come funziona, e ti arrangi

Wow che minestrone che hai nella testa!
Di fondo hai quattro problemi di base:
1) Hai la fissa del software che è un discorso a parte.
2) Fai di tutte le normative un fascio.
3) Non hai mai letto alcuna normativa
4) Di conseguenza hai delle convinzioni sulla materia basate sulle tue impressioni, quindi sul nulla.
Hai scritto una quantità di inesattezze impressionante, se ti prendi la briga di leggere per lo meno la normativa italiana mi fa piacere proseguire la conversazione.
PS: detto da un inventore indipendente che non lavora per nessuna multinazionale e che sta studiando privatamente la normativa brevettuale senza la quale non avrebbe modo di proteggere il proprio faticosissimo operato per mancanza di mezzi economici propri.

I brevetti servono a garantire all'inventore (anzi non all'inventore, alla compagnia multinazionale per cui lavora l'inventore che si prende tutto il merito) una rendita praticamente a vita (che poi si 20 anni, 20 anni in un mercato dove in un anno cambia tutto...) perché crea un mercato di monopolio, io voglio produrre un qualcosa simile a quello che fai te, o ti pago (ma a quel punto mi puoi richiedere un pagamento talmente elevato per cui vado in perdita) oppure te ti tieni il monopolio...

E i brevetti no non impongono per niente che si dica come una cosa la si è fatta, Apple ha brevettato per esempio praticamente ogni elemento dell'interfaccia grafica di iOS, mica ha dovuto depositare il codice sorgente per questo, sarebbe assurdo...

E si io devo reinventare la ruota, perché se mi dici, ah quell'algoritmo si esiste già ma qualcuno lo ha brevettato (e brevettare algoritmi che sono formule matematiche... ha senso ?), eh devo reinventarmi un secondo algoritmo per fare la stessa cosa ma farla in modo diverso in maniera tale che non debba pagare a quella persona i diritti, per cui questo vuol dire anche frammentazione nel mercato, perché poi se lo standard diventa il sistema chiuso e brevettato (esempio, mp3) anche se ho fatto un sistema libero magari anche migliore (tipo ogg) poi che me ne faccio se nessun lettore commerciale lo supporta perché il mercato mi vuole imporre il sistema chiuso ?

Certo sarebbe un economia diversa, in cui le aziende non vivrebbero di rendita perché di fatto hanno creato un monopolio, Microsoft non starebbe in piedi perché chiede 2$ per l'uso del brevetto del FAT32 ad ogni produttore di Android, sarebbe un economia in cui i prodotti costerebbero sicuramente di meno (pensa a quanto incidono i costi di brevetti e licenze su un cellulare, per esempio, o a quanti soldi le grosse aziende buttano per colpa di cause varie, soldi che poi paga il consumatore), un economia in cui si darebbe la possibilità anche al piccolo sviluppatore di lavorare, senza il rischio che vada a fare un qualcosa che qualcuno ha già brevettato e che quindi venga un azienda a chiedergli risarcimenti milionari (perché non è semplice, te ogni volta che scrivi un software dovresti andare a vedere se nell'elenco di tutti i brevetti di tutti i paesi ne esiste uno tale per cui quel brevetto ti impedirebbe di realizzarlo, infatti è un lavoro impossibile da fare ed infatti le compagnie lucrano su questo...)

Insomma, un economia libera può solo che fare bene, un mercato chiuso come lo è quello dettato da brevetti e licenze, non porta bene a nessuno, se non alle multinazionali, ma neanche, perché poi vedi che per queste cose nascono eterne cause anche fra di loro... ed anche loro non sono libere di fare quello che vogliono loro, quindi progresso del software limitato

Perché sono una perdita di tempo e denaro. È solo un'eredità del periodo Jobs, che voleva la guerra con android. A Cook non interessa, visto che android ha stravinto.

Facile così è?

sei tu che parli di "device asiatici copiati da iphone" come se iphone non fosse asiatico, quindi fattela a te stesso questa domanda

Sì ok ma x quanto riguarda Microsoft Windows Mobile come riferito nella articolo aveva aanche lei implementato questa Gesture poteva denunciare anche lei ma non lo ha fatto e mica Microsoft ha il cu[o parato dal governo cinese come Huawei e Co

Sì ok ma x quanto riguarda Microsoft Windows Mobile come riferito nella articolo aveva aanche lei implementato questa Gesture poteva denunciare anche lei ma non lo ha fatto e mica Microsoft ha il culto parato dal governo cinese come Huawei e Co

E' stato fatto oggi l'articolo su questo argomento:
http:// samsung .hdblog .it/2016/10/10/Samsung-Galaxy-Note-7-produzione-sospesa/
Accetta un mio consiglio, la prossima volta, invece di fare il superiore, stai zitto e passa al commento successivo.

Una Ferrari giusto per farti un esempio veloce, è italiana al 100% perchè viene disegnata, assemblata, testata, ecc. in Italia e questo si può definire made in Italy mentre se un oggetto viene progettato in Italia ma monta tutto cinese in Cina viene definito made in China...caput?!

Buona serata.

si si ok ok....vai a giocare col tuo robottino verde...ciao

Stai descrivendo un'utopia irrealizzabile sotto un'economia capitalista che è l'unica ad oggi disponibile. Quello che dici te funziona solo in una società alla Star Trek.
Ripeto, i brevetti servono per rendere NOTA l'invenzione a beneficio della collettività in modo che gli altri non debbano reinventare la ruota, cioè l'esatto contrario di quello che dici tu. In assenza di garanzie gli inventori piccoli e le multinazionali MANTENGONO il segreto per preservare i vantaggi commerciali come Venezia che teneva prigionieri i mastri vetrai a Murano per non diffondere il segreto del vetro soffiato, o la Cina che teneva sotto scacco l'occidente col segreto della produzione della seta ecc. ecc. ecc. La normativa brevettuale va ben oltre ciò che ti sembra di aver capito, e visto che ti interessa ti suggerisco di leggertela. In assenza di queste leggi molte ricerche non verrebbero portate avanti e le restanti sarebbero tenute segrete il più possibile perché le persone pensano solo al profitto. Ed in fondo è giusto così perché inventare qualcosa di nuovo è utile richiede all'inventore decenni di lavoro, frustrazione, fatica e spese; poi arriva un pinco pallino che ha scelto la via facile, cioè fare lavoro di routine con stipendio garantito e ritiene di avere diritti sull'invenzione tanto sudata solo perché ha pagato pochi euro per acquistare l'oggetto che ne è scaturito. E l'inventore di cosa campa? Di soddisfazione?

Cosechenessunotidirà invece a te non l'ha fatto

Brevettare e mettere copyright non fa per nulla progredire il progresso, esempi, Linux contro Windows, il primo per il fatto che è libero e che tutti ci possono mettere le mani, fa cose che nessun altro sistema operativo fa, questo perché se un azienda ha esigenze particolari, ossia gli serve un sistema operativo che implementa una certa funzionalità che non esiste in nessun sistema già presente sul mercato, ovviamente ha convenienza ad implementare la funzionalità in Linux piuttosto che implementare tutto da 0, perché si distribuisci il tuo lavoro ad altri, ma sfrutti anche il lavoro di altri... infatti praticamente ogni device che non è un PC x86 usa Linux

Questo si chiama copyleft...

E lo stesso principio potrebbe essere applicato a tutto, si è un economia diversa, che andrebbe a favore però più alle piccole imprese che alle grandi multinazionali, si potrebbe se ci pensi applicare ad ogni oggetto, voglio produrre un automobile, invece di dover fare tutto da 0, posso prendere il progetto del motore fatto da questo, magari vedere che si può migliorare, farlo e rilasciare il progetto modificato...

Questo potrebbe solo che migliorare il progresso, in quanto invece ogni volta di partire da 0 e "reinventare la ruota" si può partire da qualcosa di già esistente ed aggiungergli le funzionalità che si necessitano e migliorarlo...

Che poi è quello che avviene nelle altre scienze, per esempio in matematica, nessuno brevetta formule matematiche (e qua potresti contestarmi che qualcuno lo ha fatto, appunto i brevetti software sotto un certo punto di vista sono questo), se io per dimostrare la mia nuova teoria mi baso sul lavoro fatto da un altro, e dico "ora prendiamo questo teorema dimostrato da X" non devo pagare alcuna licenza... altrimenti se uno per dimostrare qualcosa dovesse ripartire ogni volta dal dimostrare le somme, e nel fare tutti i passaggi stare attento a non usare qualcosa già brevettato da altri, non si finisce più...

E appunto il problema è che i brevetti limitano, e sono usati dalle grosse multinazionali per limitare la concorrenza, metti che te scrivi un software, e che quel software usa qualche cosa di brevettata o sotto licenza di qualche grossa compagnia, mettiamo Microsoft, bene, quando il tuo software farà successo, Microsoft ti dirà, beh o mi vendi il tuo software, o ti aumento i costi delle licenze in maniera tale da farti fallire, semplice...

Insomma, rendiamoci conto, i brevetti e le licenze proprietarie limitano la nostra libertà, la nostra libertà di conoscenza, perché non ci permettono di sapere come qualcosa funziona, la nostra libertà di utilizzare come vogliamo un prodotto che abbiamo pagato, che sono cose assurde se ci pensi, non so te ma io ho sempre avuto la curiosità di vedere per esempio come un oggetto funziona, di smontarlo, ed eventualmente di modificarlo, perché con il software questo deve essermi negato ?

Secondo me nemmeno Apple profuma di santità quindi alla fine forse meglio cosi, che ognuno continui per la propria strada.

E ti sembra giusto? Fosse per me i cinesi andrebbero rasi al suolo, hanno rovinato il mondo intero

Molto curiosa la cosa... Ma in queste cose in America è come in Corea del Nord. Ci sono dei giudici leggermente di parte..

A te hanno rubato l intelligenza invece...

Hai ragione è colpa mia che perdo tempo con certa gente

ma rispondi anche a "scienziati dell'elettronica"? davvero ci perdi del tempo????

evidentemente non capisci la differenza tra chi commissiona e chi produce, ti faccio un esempio: se io dico che la sagrada familia è di Gaudì secondo te significa che Gaudì l'ha costruita da solo e non con l'aiuto di persone addette?

progettato da chi? scienziati cinesi? non mi dire che esistono scienziati a cupertino

Che pignolismi XD

Ma perché devi mettere in conto 2 cose distinte e separate ?

Bisogna copiare cose brevettate, mica aria fritta, per chiedere danni

Tranquillo, ne fai più tu al 90% dell utenza di hdblog

iPhone è assemblato in cina e non progettato che è cosa ben diversa

chi ti ha detto che non sia stata apple a copiare visto che l'iphone è made in cina

complimenti! se tutti non le pagassimo non sapresti nemmeno leggere e scrivere

appunto sempre lagggente xD

E l'ho pure scritto: la gente

Storta

E solo in california o Texas, curioso no?

Evita di chiamare la polizia quando ti f0ttono il motorino, evita di andare all'ospedale o meglio ancora evita di andare al pronto soccorso quando stai morendo dissanguato, abituati a vedere spazzatura ovunque e giunge a cielo aperto. Mamma i tuoi figli in scuole private e non sperare nelle cedole per i libri delle elementari.dimenticati università a soli 5000€ all'anno e borse di studio, se riesci a vivere con la stessa qualità di ora altrettanto bene, allora le tasse non servono a nulla. Ma stai tranquillo che non potrai, soprattutto in Italia. Quindi ritira la scemenza che hai detto

io pensavo che fosse colpa di linux ma alla fine lo facceva anche con windows

Perché huawei ha il cul0 parato dal governo cinese ed Apple non si azzarda a far nulla perché il mercato cinese conta parecchio, altrimenti facendo le cose per bene il 70% dei device asiatici dovrebbero essere ritirati dal mercato perché copiati da iPhone (vuoi per design o software)

Ah bene, abbiamo un altro esperto!

guarda il mio poco male non era sarcastico.

a me non frega niente se queste big si pagano i "brevetti" tra loro

però mi interessa che non si blocchino mercato e concorrenza.

norme a tutela della concorrenza già ce ne sono, ma disomogenee tra paesi diversi e comunque, IMHO, ancora molto limitanti.

Io mi chiedo come faccia apple a chiedere danni per cag@te simili,invece che chiedere i miliardi a huawei che ha preso ios e ci ha scritto android

Lo "slide to detonate", intendi?

Hai ragione lo diventa dopo 6 mesi

A quello si poteva ovviare tenendo premuto per le stesse funzioni e spostando quelle del tenere premuto sul tasto destro

Samsung, lo so nun se dice, nun se fa e non si vede... ma un viaggettino a Lurdes è consigliabile... nun se sa mai nella vita..

yee,te pareva

La gente...

I TG e i mass media ti hanno fatto un bel lavaggio del cervello