26 Agosto 2015
La Intelligent Energy ha mostrato un prototipo funzionante di iPhone 6 alimentato da una batteria integrata ricaricabile ad idrogeno. Secondo quanto riportato dal The Telegraph, questa batteria utilizza una tecnologia brevettata in grado di generare elettricità combinando idrogeno ed ossigeno. La società ha anche mostrato un prototipo di Macbook Air.
Intelligent Energy è riuscita ad integrare il sistema di alimentazione in un iPhone 6 senza la necessità di modificare la dimensione e la forma del dispositivo. Le uniche differenze estetiche riguardano delle griglie posteriori che consentono la fuoriuscita di una quantità impercettibile di vapore acqueo.
Piccola modifica anche al connettore audio da 3.5mm utilizzato per ricaricare la cella di combustibile con idrogeno. La Intelligent Energy sta sviluppando una cartuccia “usa e getta” che in futuro potrà essere inserita dalla parte inferiore di uno smartphone e che permetterà di fornire abbastanza energia da consentire l’utilizzo dello smartphone per una settimana senza necessità di ricarica.
Secondo indiscrezioni, la società sembrerebbe che stia lavorando a stretto contatto con Apple. Il CEO della Intelligent Energy, Henri Winand, ha rifiutato di commentare le voci di un coinvolgimento della società di Cupertino, tuttavia, gli indizi sarebbero tanti. Apple ha una serie di brevetti che riguardano la tecnologia delle celle a combustibile.
Questo quanto affermato: “A nostra memoria crediamo che non sia mai stato fatto prima. Siamo riusciti a realizzare una cella di combustibile così sottile da poterla adattare al telaio esistente senza alterarlo. Si tratta di un passo importante”. Secondo Mark Lawson-Statham, il CFO della società, ci vorranno un paio di anni prima che questa tecnologia possa arrivare sul mercato.
Commenti
I'idrogeno fa da pila al motore elettrico, ma il suo stoccaggio a 700 bar (se non mi sbaglio) e le sue temperature sotto zero lo rendono non ideale sulle auto private. L'elettricità e una fonte di energia teoricamente infinita, il problema e lo stoccaggio.
E chi te lo ha detto? l'estrazione raffinazione e perdite di olio(delle milioni di machine) e derivati nelle acque e falde e molto più pericoloso del litio che si può tranquillamente riciclare al 90%. In città non puoi andare in bici perche non si riesce a respirare. L'elettrico ha dalla sua l'efficienza e la semplicità, per ora abbiamo il problema dello stoccaggio. anche se tutte le auto diventassero elettriche e la sua produzione con termocentrali, si inquinerebbe molto visto l'efficienza del motore elettrico superiore al 70% contro il naftone max 25%. Infine l'elettricità te lo puoi produrlo da solo, il motivo per qui non vogliono che le auto elettriche diventino di massa.
In che senso non conviene l'idrogeno? Ambientalmente converrebbe eccome. avere come unico scarto acqua... È un plus non da poco.. Diciamo per come sono fatte le strutture ora è stra sconveniente economicamente e energeticamente produrlo... Non lo metto in dubbio.
Pensa che l'ammoniaca oggi quella che compri al super è fatta in una miscela di idrogeno e cloro...
E poi non capisco "l'elettrico teoricamente sarebbe infinito", che intendi precisamente?
Il punto e che l'idrogeno non conviene, anche per via della sua inefficienza. Riguardo elle torri a specchio anche a me piace quel metodo di produzione. l'elettrico teoricamente sarebbe infinito.
Le aziende non hanno nessun interesse ad introdurre terminali così... Brevettano, comprano brevetti altrui, ed immagazzinano... Lo scopo è SOLO fare soldi, non migliorare la vita degli umani..Se le cose collimano, allora abbiamo il prodotto e l'innovazione, altrimenti scaffale ( il loro scaffale)
Appunto xD
E se una di quelle riesce a comprarsi questo...
infatti, vedi sopra
infatti, chissà quanti brevetti hanno collezionato le società petrolifere? fidati, a loro non mancano i soldi per comprarsi tutto e tutti.
e poi per reintegrare i liquidi bisogna mettere la batteria a bagno?
Pure te hai ragione in effetti...
dovremmo fare come Tony Stark e crearci il nostro elemento, tanto lui ci ha messo mezza giornata, immagino che se si mettono insieme 100 scienziati ci metteranno anche meno :)
È troppo rischioso, ci sono sicuramente alternative migliori, con tutti gli elementi che abbiamo.
sai che l'elettrico inquina piu' dei carburanti fossili? smaltire le batterie e' un macello.
o forse perche' tutti quelli che hanno provato a sviluppare la tecnologia sono misteriosamente morti, ma saro' io un complottista
logico che i produttori spingano a migliorare dove e' piu' facile, loro ci guadagnano ugualmente.
un caricabetterie che con l'ausilio di acqua di rubinetto/acqua distillata e corrente elettrica ricarica la cartuccia, troppo geniale come idea?
In bocca al lupo allora, nel senso spera di non perdere un arto o altro, si diceva la stessa cosa delle auto ad idrogeno, che erano il futuro ecc... Ma sai che non ne ho viste ancora? Forse perché l'idrogeno può scoppiare con molta facilità ;)
bye bye powerbank
come quella del terminator XD
Lo so lo so, solo che l'idrogeno mi ha riportato al pensiero dell'acqua, arrivando al gavettone
Idrogeno, mica acqua...
La batteria si ricarica a idrogeno.
A casa tua hai delle prese a muro che ti riforniscono di idrogeno? A me danno solo corrente elettrica...
Che caricabatterie ti immagini?
Io sono iper contrario al nucleare... Fissione non fusione
L'idrogeno, come credo tu sappia è anche contenuto in minima parte nell'estrazione di petrolio grezzo, il quale a sua volta raffinato nelle torri, i gas presenti (metano, vari alcool) c'è anche l'idrogeno, quindi per alcune parti viene estratto, l'altro si ottiene elettrolisi.
Se hai piacere sotto ho scritto altre righe che non ti sto a copiare, dico semplicemente che sono sostenitore del solare "a specchi" e non quella nullaggine sporca ed inquinante dei pannelli solari.. E anche del microelettrico... Ma ti dico ho una visione molto diversa da quella comune.. Hai mai sentito parlare del ciclo stirling? Ti consiglio di guardare il principio di funzionamento, secondo me è qualcosa di molto interessante.
Per il resto ci son mille modi di far corrente, è che tutt'ora ad oggi si cerca si produrre corrente in un solo punto e distribuirla, mentre di cercare di distribuire in più parti del territorio mini centrali.
Volendo e potendo si potrebbero sfruttare mille modi per creare energia.. Il problema è che sono poco conosciuti alle masse...quindi volendo l'idrogeno si potrebbe fare per elettrolisi con energia 100% pulita...
perche l'idrogeno con cosa lo produci? a questo aggiungi che non e efficiente come l'elettrico. l'energia elettrica prodotta di notte può essere immagazzinata e usata di giorno. Vedi la presentazione di powerwall tesla.
e non sono neanche temprati qei contenitori xxD
il complottismo ragiona al contrario....
se uno ci riuscisse.. e dico SE... ci sarebbe la corsa per l'acquisto del brevetto... e il suddetto diventerebbe l'uomo/società più ricca del mondo all'istante....
nono.. assolutamente no il petrolio et simili...
il nucleare sarebbe bello, la fusione sarebbe ancora più bella... o il solare se fatto bene (non pannelli a ca*** solo per vendere ora)...
sulle macchine l'idrogeno la vedo dura.. più probabile le elettriche.. ma ci vorranno ancora anni prima che si risolvano i problemi più grossi che ancora hanno....
e poi torniamo a come produrre corrente xD
prego:
http : // tesi . cab . unipd . it/26377/1/Sistemi_di_accumulo_per_l'idrogeno.pdf
Si ma vuoi mettere il brivido delle schegge di vetro che volano come proiettili? :)
dipende l'uso che ne fai e come lo combini con gli altri elementi...anche l'acqua che beviamo è fatta di idrogeno ma non penso che per questo sia mai esploso qualcuno
L' idrogeno non ha nessun rischio, maremma miseria! Non può esplodere!
Decisamente poco. Lessi il primo articolo del genere quando l'utilizzo sulle automobili non era per nulla considerato.
Subito? Secondo un articolo che lessi più di 10 anni fa erano soluzioni pronte per il mercato. È da allora che aspetto.
Perchè non usare una batteria atomica...sono sicuro farebbe meglio...
Hahahahahaha, sei simpatico :D
E' la realtà dei fatti, Apple ha sempre dettato legge sul marketing, ha sempre innovato o definito nuovi standard di qualità.
A me va bene, più concorrenza, più innovazione a minor prezzo, poi basta vedere 5 minuti un Iphone o un Ipad per capire la differenza netta tra i due mondi, Apple è uno spettacolo.
Se ho ben capito non è la batteria usa e getta, ma delle specie di piccole bombolette di idrogeno da collegare al jack... che magari potranno essere riutilizzate
Si parla di una probabile partnership per la realizzazione di questo prototipo...
Sei un miraggio? Di persone normali non se ne vedono molte su questo blog, per fortuna tu sei uno di quelle :D
Ah bhe allora non dobbiamo creare un WWF per gli androidiani
gli ioni di litio con l'aria (ossigeno) prendono fuoco questa invece se cade a terra esplode :D
Curioso...
Le macchine passano alle batterie "canoniche"...
I cellulari passano al "combustibile"... o_O
Idrogeno=Gavettone nel pantalone XD
Comunque prima di adottarle dovranno passare non pochi test di affidabilita'
La cosa sembra buona ma inviterei a non urlare subito al miracolo... ci sono chissà quante cose da affinare ancora.
Interessante
pure il litio non è proprio simpatico, e ce lo portiamo in giro senza problemi, e anche in caso di esplosione di una bomboletta con quelle dimensioni non credo sarà eccessivamente pericoloso
Z3C e passa la paura :D
l'idrogeno e' comunque uno degli elementi piu' infiammabili al mondo. fusione o no.
se riescono a fondere due isotopi di idrogeno in un telefono me lo compro prescindere, solo per il gusto di improvvisarsi terrorista. Fisica nucleare da bar...