26 Aprile 2016
Apple continua ad accaparrarsi quasi tutti i profitti generati dal mercato mondiale degli smartphone. Secondo quanto affermato dal Wall Street Journal, che riporta i dati elaborati dalla Canaccord Genuity, nelle casse della società di Cupertino sono entrati il 92% di tutti i profitti generati nel corso del primo trimestre del 2015.
Si tratta di un risultato davvero notevole tenendo conto che Apple, in termini di unità vendute, ha meno di un quinto di tutti gli smartphone a livello globale. Sono oltre 1000 i produttori di smartphone nel mondo, di cui diverse centinaia solo in Cina.
Alle spalle di Apple, in questa particolare classifica, c’è Samsung a cui è andato il 15% dei profitti generati dal mercato. La somma delle percentuali va oltre il 100% in quanto, durante il periodo in esame, ci sono stati produttori che hanno perso profitti. Molte società hanno chiuso in pareggio.
I prezzi elevati e l’ampio margine di guadagno sono alla base di questi risultati. Il prezzo medio di vendita di un iPhone, infatti, è di 659 dollari, circa tre volte in più rispetto al prezzo medio di 185 dollari di un device basato su Android. Canaccord Genuity non ha preso in esame i dati dai alcune aziende private, tra cui Xiaomi e Micromax. Tuttavia, la loro performance di vendita non dovrebbero modificare queste stime in modo significativo.
Guardando al futuro, è lecito pensare che Apple continuerà ad avere una posizione dominante. Entro la fine dell’anno, secondo indiscrezioni di fonte industriale, Apple starebbe preparandosi ad un nuovo record di vendite per il prossimo iPhone 6s con circa 85/90 milioni di unità ordinate ai suoi fornitori.
Commenti
ti basta rileggere il tuo link su wikipedia....
tgcom e can5 ti bastano e avanzano, ma se ti interessa andare oltre nell'ambito "patent" magari una occhiata ogni tanto al blog di Florian Mueller, tanto per buttare lì un nome, puoi darcelo.
Rian Love.
Se non ti va bene forniscimi un elenco di fonti e di esperti approvati da te.
"Riporta l'opinione di rian Love, professore alla Law School dell'Universita' di Santa Clara."
Rian chi?
"Affermo che tgcom 24, così come il Tg 5 che vedo in tv, è sufficientemente affidabile per questioni di divulgazione popolare spicciola come questa."
Tutto chiaro, dillo subito la prox volta...
ti ho già indicato cosa consultare in wikipedia...prova con IBM_compatibile
Ho preso da Wikipedia tutto ciò che serve: quello è un modo si dire entrato nel gergo comune.
Non ho detto che sia vero, falso, tecnicamente corretto o scorretto: è diffuso nel gergo comune. Punto.
Questo vale per modi dire, proverbi, definizioni colloquiali e qualunque nome vuoi dargli.
O mi posti link che dimostra la caduta in disuso o non puoi negare la diffusione.
Affermo che tgcom 24, così come il Tg 5 che vedo in tv, è sufficientemente affidabile per questioni di divulgazione popolare spicciola come questa.
Riporta l'opinione di rian Love, professore alla Law School dell'Universita' di Santa Clara.
Questa è la mia risposta alla tua domanda.
MyNonnopedia cosa dice invece? copy paste di quello che gli serve da "wykyminchiopedia" scordandosi il resto quando scomodo?
in breve: prima sostieni che è lessico tecnico, poi un modo di dire gergale/popolare e ora siamo ai proverbi o modi di dire...la prossima tornata che ci offre? filastrocche, racconti fantasy o altro?
sarà il caldo
"La presunta inaffidabilità (secondo te) di quel sito in caso di questioni IT poco a che fare con la questione legale di cui si parla."
Quindi stai sostenendo che è più affidabile tgcom24 riguardo questioni IT di siti tipo arstechnica o altri?
Ha a che vedere se pubblica pareri (indipendentemente dal contenuto) di presunti esperti (dal tuo posto non risulta chi sarebbe l'esperto) e se magari l'articolo ha un taglio che non è solo una ripresa di un parere.
l'importante è che tu sia contento di leggere tgcom24 auspicando che non sia la tua unica fonte di approvviggionamento.
Tgcom 24 è un sito di divulgazione popolare, ed è ciò che sta facendo in quell'articolo: divulga un commento di un esperto su una causa legale, che sia di tecnologia o alimentari poco importa.
La presunta inaffidabilità (secondo te) di quel sito in caso di questioni IT poco a che fare con la questione legale di cui si parla.
In ogni caso quella è la mia riposta alla tua domanda sulla 2 piccola causa apple samsung, come tante ce ne sono che vedono l'una o l'altra colpevole.
wykypedia indica le definizioni tecnicamente corrette, ma anche che un modo di dire tecnicamente non corretto è entrato nel lessico quotidiano (evidentemente non solo mio se indicato li).
RIPETO: initule che mi dimostri che i mac sono personal computer, lo so, ma un modo di dire ampiamente diffuso, tanto da essere riportato su wikipedia e probabilmente altrove, riserva la sigla PC ai soli windows.
Un proverbio o modo di dire è tale e basta, non puoi dire che non sia diffuso solo perchè non rispetta le definizioni tecniche più aggiornate.
"Se ogni causa fa parte del settore dell'azienda non esiste il settore legale."
questa è una cosa che hai scritto tu e non io....non attribuire ad altri tue uscite infelici
la news su apple/samsung e la loro vertenza legale è news settore IT. Come detto se si trattasse della Informatica srl e della Notebook srl non farebbe notizia, né dal punto di vista IT né legale....a meno che non crei un precedente giuridico.
ma come, li hai citati tu i dizionari tecnici scomodando "wykipedia" e le "pesanti definizioni"
"è entrata nell'uso quotidiano ad indicare i soli computer con windows."
e la pagina IBM_compatibile dice che non è sempre e proprio cosi
ti ho fornito piu link (tra cui la stessa pagina di "wykipedia" da te usata che dimostrano che la realtà non è univoca come la dipingi tu...puoi sempre far cancellare la pagine da "wykipedia"
ma come hai scomodato "wykipedia" per autocertificarti dal punto di vista tecnico-lessicale e quando "wykipedia" mostra anche altro e in parte precisa o smentisce, non va piu bene ma ci si appella ai modi di dire quotidiani e abituali (tuoi o di tutti?)
e allora? cosa cambia questo con i modi di dire quotidiani ed abituali?
certo ma parliamo di gergo tecnico quotidiano, che non rispetta le pesanti definizioni di dizionari tecnici.
Non ho detto che un Mac non sia un computer ma che la sigla PC (in contrapposizione alla sigla MAC) è entrata nell'uso quotidiano ad indicare i soli computer con windows.
Ti ho anche fornito un link che lo dimostra, se poi non approvi le fonti forniscimi un elenco di siti approvati da te.
IBM compatibile
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Con il termine IBM-compatibile (traduzione sbrigativa dall'inglese, che vale 'compatibile con IBM') si indica una categoria di computer simili ai modelli originali creati da IBM: PC IBM, XT e AT. Questi computer sono basati sull'architettura x86 di Intel e, per essere compatibili tra loro, seguono una serie di disposizioni sui formati d'interfaccia, bus, memorie nel design delle schede madri. Questi computer sono usualmente denominati cloni o anche semplicemente PC. Attualmente anche moltiserver di fascia bassa e media sono basati su quest'architettura.
Storia
Nel 1980 IBM decide di creare un sistema economico in grado di contrastare l'ascesa dell'Apple nel mercato degli home computer; il 12 agosto 1981 esce così l'IBM PC. Tra i sistemi operativi disponibili, il più richiesto e meno costoso era il PC DOS, versione dell'MS-DOS acquistato su licenza da Microsoft: quest'ultima, dopo un accordo con IBM, aveva il permesso di vendere la propria versione del DOS per piattaforme non-IBM. Nell'hardware dell'IBM PC, l'unico elemento proprietario era ilBIOS.
Durante gli anni seguenti vennero messe in commercio moltissime macchine basate sui processori 8086 e 8088, ma dotate di un'architettura diversa rispetto al PC IBM e di sistemi operativi personalizzati. Questa mancanza di standard influiva sulla qualità del software: un programma scritto in modo da indirizzare l'hardware in maniera diretta era più prestante di uno che eseguiva chiamate standard al sistema operativo, ma allo stesso tempo le software house avrebbero dovuto scrivere diverse versioni per ogni tipo di computer. Per questo motivo, i produttori di software cominciarono a scrivere programmi specifici per PC IBM, e quindi tutte le macchine non compatibili con esso cominciarono a sparire dal mercato.
Tutti i cloni dei PC IBM venivano creati senza l'approvazione o la partecipazione di IBM. Tra le aziende produttrici di questi cloni si possono citare la Columbia Data Products, l'Eagle Computer e la Compaq.
All'inizio degli anni novanta, col declino di IBM nella fascia dei personal computer, il termine IBM-compatibile è diventato obsoleto. Negli ultimi anni i produttori hanno seguito l'evoluzione di quello che sarebbe diventato il sistema operativo più diffuso per alcuni decenni, ovvero Microsoft Windows: per indicare questo tipo di macchine viene saltuariamente utilizzato il nome Wintel, fusione fra Windows e Intel.
perché mai "wykipedia" riporta correttamente
"Un personal computer (espressione inglese che significa letteralmente "calcolatore personale"), solitamente abbreviato inPC, è un qualsiasi computer di uso generico le cui dimensioni, prestazioni e prezzo di acquisto lo rendono adatto alle esigenze del singolo individuo nell'uso quotidiano.[1]"
se poi consulti la pagina relativa a IBM_compatibile troverai altre info utili (architettura x86, "il termine IBM-compatibile è diventato obsoleto", PC DOS, PC WIndows anzi no Wintel al quale si è poi affiancato Mactel (termine che trovi sempre su "wykipedia"))
però poi indica che l'abbreviazione PC è entrata nell'uso moderno per indicare i soli windows, cosi come l'espressione "fare un 48" è entrata nell'uso moderno ad indicare confusione dopo i moti rivoluzionari del 1848, pensa un pò.
Comunque uso wykipedia si: prima mi chiedi link a profusione senza fornirne nessuno tu, poi non vanno bene le fonti.
Puoi fornirmi un elenco di siti approvati da te da cui trarre le informazioni?
se devo decidere se è meglio lo snapdragon 800 o 801 è settore It di cui sono competenti gli ingegneri, se devo decidere un risarcimento è settore legale di cui sono competenti avvocati e giudici.
Se ogni causa fa parte del settore dell'azienda non esiste il settore legale.
cerca anche IBM_compatibile su wikipedia magari impari anche qualcosa.
da wikipedia leggi anche il primo paragrafo al link da dove più sotto hai estratto il copia incolla....
sempre dallo stesso link, primo paragrafo....poi puoi discettare di IBM compatibile che è ormai desueto.
"Un personal computer (espressione inglese che significa letteralmente "calcolatore personale"), solitamente abbreviato inPC, è un qualsiasi computer di uso generico le cui dimensioni, prestazioni e prezzo di acquisto lo rendono adatto alle esigenze del singolo individuo nell'uso quotidiano.[1]"
sono controversie legali IT...quindi il settore è IT
lo so, ma parlavamo dell'esempio fatto..
Quindi entro in un negozio, chiedo "che PC mi consigliate?" e questi subito tirano fuori il macbook? perchè la notazione pc-mac è obsoleta e dimenticata da tutti.
Chiedo aiuto ad un amico per problemi al mio PC, questo viene a casa mia e si trova un macbook e non si stupisce? Non viene con i tool diagnostici solo per windows?
fa comunque comodo avere due parole diverse per indicare due sistemi diversi e non compatibili tra loro come accessori, programmi ecc.
Fai domanda di aggiornare wykipedia visto che questo modo di dire è obsoleto e dimenticato ormai da tutti.
lo leggo come sito di divulgazione popolare di qualunque argomento.
Qui si parla di controversie legali, non di IT.
sei tu che lo leggi anche per news IT....
non capisco perché tu non possa avere una forma mentis più aperta ed ancorarti ad un gergo volgare (e non tecnico perché non c'è nulla di tecnmico) obsoleto
non lo è ma che c'entra? dovrebbe esserlo?
non capisco la parte in cui una modifica di una specifica tecnica dovrebbe andare a cambiare un gergo tecnico/popolare già ampiamente diffuso.
sono ridimensionabili in tutti gli OS
quale parte di " soprattutto poi da quando hanno migrato a cpu intel e hw standard." non capisci?
parla di fiori che ne capisci di più..
sito di riferimento nel panorama IT :-)
A lei. Poveri mammiferi, sapessero che strada ha preso l'evoluzione 65,5 milioni di anni fa...
Anche l'effetto placebo funziona su molti pazienti... Auguri!
infatti c'è scritto fonte tgcom
hai semplicemente fatto un copia incolla da arstechnica....ah no tgcom
LOL
Non mi fa ne caldo ne freddo sapere che aziende di elettrodomestici vincano o perdano.
Ho semplicemente risposto alla tua domanda.
eh si invece quei 7 su 10 fanandroidi nei blog si rivelano o troll o cazzari da cameretta
E ti crea felicità la cosa?
Beh certo, 7 su 10 al mondo hanno Android.
notavo anche io la preoccupante mancanza degli utenti ios, anche sui loro stessi blog, a parte i soliti due o tre che poi si rivelano architetti o musicisti.
Sono sempre utenti Android, che scrivono. Vai a leggere. Sono infestanti, come la gramigna.
Ah quindi, il 70+ % di Android Market share nel mobile per te sono tutti Samsung e telefoni cinesi da 2 lire? Mi vuoi forse dire che gli unici telefoni venduti nel mondo sono solo iPhone?
Ma anche no... Sarà che vivi nel getto di casa tua, ma io prendo voli e viaggio spesso, vedo diverse città, culture, economie. 7 persone su 10 hanno un Android smartphone, anche ultimi flagship..
Lo so quanto fa male leggere e dover accettare certe cose quando si ha speso 1000 euro per un pezzo di latta, però la vita va avanti caro mio.
vai a fare un paio di bukkake va..
Il software è ottimo. Perfetto equilibrio tra sicurezza e apertura, tra completezza e performance, e in più come supportato di continuo e per almeno 3-4 anni su ogni dispositivo.
Per questa leggo:
E' difficile vedere il risultato come una vittoria per Apple. L'ammontare che le viene riconosciuto e' meno del 10% di quello che aveva richiesto e probabilmente non copre neanche le spese legali'' afferma Brian Love, professore alla Law School dell'Universita' di Santa Clara. ''Apple ha lanciato la campagna legale anni fa con l'aspirazione di rallentare l'ascesa'' di Samsung. ''Finora ha fallito e con questo caso non si avvicina al risultato sperato''.
Fonte tgcom 24
Fumo no, sull'altissimo livello avrei da ridire, più per il software che per l'hardware.
no, io sto parlando della prima causa, ridotta da 1 miliardo a 500 milioni
Quale parte di " Infatti, nel gergo informatico più tecnico[6], si contrappone PC a Mac intendendo, nel primo caso, un computer (IBM compatibile) con sistema operativo Microsoft Windows e, nel secondo caso, un computer Apple con il sistema operativo Mac OS."
fonte wikypedia
Non capisci?
Si parla di gergo informatico entrato anche nell'uso comune, che non si aggiorna certo in base a modifiche hardware più o meno note.
e il verdetto da 120mio USD (2014) della seconda causa ?