Tutti i prezzi sono validi al momento della pubblicazione. Se fai click o acquisti qualcosa, potremmo ricevere un compenso.

Nuove informazioni sul processore Apple A8 di iPhone 6

22 Settembre 2014 132

Nel corso della presentazione ufficiale dei nuovi iPhone 6 ed iPhone 6 Plus, Apple ha annunciato anche il nuovo chipset A8. Non sono state fornite, come di consueto, molte informazioni sulle caratteristiche tecniche.

Ad offrire qualche notizia in più su questo nuovo processore ci ha pensato, tuttavia, Chipworks. Tutti gli indizi lasciano pensare che sia stato realizzato dalla società taiwanese TSMC con un processo costruttivo a 20nm. Sarebbe uno dei primi realizzati con questa tecnologia che permette di avere prestazioni superiori e maggiore efficienza.

L’A8 è il 13% pià piccolo del precedente modello integrando quasi il doppio dei transistor, da 1 a 2 miliardi. La RAM resta ancora da 1GB. Alcuni dettagli interessanti li troviamo sul packaging. L’A8 cambia la tipologia di nomenclatura. Si passa dal suffisso '98' per l'APU (Apple A5, ad esempio, si chiamava APL0498) al suffisso '11 (Apple A8 è contrassegnato come APL1011).

Riorganizzata anche la distribuzione interna con il processore dual core Cyclone posizionato nell'angolo in basso a destra, mentre il cluster GPU sembra occupare la parte in basso a sinistra.

(aggiornamento del 01 marzo 2024, ore 05:20)

132

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
MARI

Il più potente di sempre

Eduard predut

Un altro che nn capisce nnt. Mi stanno fin troppo sui......... Quelli che sparano cavolate senza provare e senza informarsi meglio.

Eduard predut

Ma comunque caro mio un processore per vedere se e forte si guarda il single core, e ovvio che in multi core un processore con 8 core faccia piu di un processore di 2 core. E guarda tutte le carraterisriche del processore che nn ne sai nnt. Prima di sparare impara

franky29

È giusto, però io ad esempio non valuto solo quello ma anche altre cose

Rudi Stival

"Ma ancora lo devi capire..." oh, arriva quello che della vita ha capito tutto... A me poco frega il perche le applicazioni sono più curate e funzionano meglio su ios, Apple paga gli sviluppatori? E più facile programmare (parliamone visto che android programmi in java) ? C'è più margine di guadagno su ios? Beh, a me nulla di questo interessa, sono un semplice acquirente, e voglio che ciò che acquisto funzioni bene. Ciò non accade? Passo alla concorrenza, a prescindere che sia android,ios,WP e tutto ciò che ti passa per la testa.

franky29

Ma ancora lo devi capire che il merito è anche di chi fa le app? Dipende da app a app, si vede che quelli che hanno fatto GTA se ne fregava di ottimizzare su Android e invece su ios gli interessava di più, forse ci vedeva più guadagno forse ha pagato la Apple voh

Lucaaa

Certo che il 64bit apporta a poter fare un calcolo in meno cicli di clock, ad esempio i calcoli in doppia precisione, ma, no, 1mb di cache e 1gb di ram sono pochi

Un processore a 8bit girava tranquillamente su 512kb di ram.. secondo te un 32bit gira agilmente con 512kb di ram?

Io mi ricordo che uno dei miei primi pc aveva 64MB di ram..ora ho 2GB nel cell..

Non puoi far girare un quadcore su 64MB di ram.. dovresti caricare windows 95, che neanche farà un boot completo..

In più il costo della ram oramai é irrisorio, e se la huawei riesce a creare un mate 7, con tutto quello che ha iphone 6+, + octacore serio + 3 gb di ram + maggior batteria a 500 euro, spendendone 1000 non avrebberp avuto abbastanza guadagno anche con 3gb di ram?

Ma poi, il lato cache rimane cache, i pentium 1 avevano 1MB di cache quelli pompati al gaming, ora ne hanno 8 di L2 e 64 di L3

gablib83

la solita spiegazione tecnica.... !!!XD

io voglio farti una domanda...

hai parlato degli svantaggi e degli errori di progettazione di questo processore. ma non hai parlato dei pregi.

in altre parole, è vero che il puntatore in un 64bit è piu grande e quindi trasporta meno dati, e lo stesso dicasi per la cache l1 che è troppo risicata per il lavoro che potrebbe svolgere questo soc.

però è pur vero che un sistema a 64bit elabora numeri più grossi in meno passaggi, addirittura un registro a 64 bit può teoricamente trasportare 2 informazioni a 32bit in contemporanea.
quindi si risparmiano cicli di clock,si aumenta l'efficenza e si riduce l'energia necessaria...

tutto ciò va a colmare il gap di avere un puntatore piu grande e una cache misera!?

inoltre il nuovo linguaggio armv8 apporta diverse novità che migliorano le prestazioni dei vari soc.

quindi in definitva, il soc a 64 bit sommando vantaggi e svantaggi, credo che sostanzialmente si abbia una supremazia dei vantaggi!?

in ultimo vorrei comunque spezzare una lancia a favore di apple, (no non mi sono bevuto il cervello tranquillo). perche bisogna dar atto che nella progettazione dei soc a7/a8 ha lavorato decisamente bene, di sicuro meglio dei diretti concorrenti (qualcomm su tutti).
qualcomm, proprio lei che nel 2014 ancora sviluppa la sua obsoleta e sorpasata architettura krait e conferma il suo amore verso gli script... XD
qualcomm che per passare al 64 bit non ha fatto altro che prendere i soc cortex a5x di arm e assemblarli sopra un progetto chiamato big.Little fatto da altri e al tempo addirittura criticato...
insomma questi lavori li vedo bene da aziende tipo mediatek...da qualcomm ci si aspettava di piu!

Silvio Lillo

Ma per te leggero vuol dire che occupa poca memoria???? o madre mia ma a che livelli stiamo su sto blog?? Ti prego non dire più ste cose che mi spavento

Silvio Lillo

Classificato smartphone più potente sul mercato e tu dici in base a cosa?? Ovvio che sono stati fatti dei benchmark vedi sotto... l'informazione è la chiave

Silvio Lillo

Ma parli serio?? dove vedi le pari prestazioni tra iphone 5 e 6?? è migliorato di molto in quasi tutte le caratteristiche...

Silvio Lillo

ma sei serio quando scrivi?

Michele Locastro

Guarda ho 12 app in background, e 8 schede in questo momento e swicciando tra le schede non se ne ricarica nemmeno una, ho iphone 5. Quello che ti voglio dire io è che non se ne sente la mancanza, ovviamente non farebbero male. Ma stiamo comunque parlando di un cellulare non di un computer, quindi studiare un tipo di multitasking efficiente per tale piattaforma non credo sia uno svantaggio rispetto a quello tradizionale. Ci sono talmente tante API di cui uno sviluppatore può servirsi che difficilmente gli farebbero rimpiangere il classico multitasking. Tra l'altro la difficoltà dei vecchi dispositivi è determinata per lo più dal processore che arranca data la maggior complessità del sistema operativo e non dalla mancanza di ram.

Walter

non paragonare il quad hd con 1 GB di ram, non è la stessa cosa...il quad hd veramente non ha senso e il full hd in tutti i sensi è eccezionale (ottima densità e consumi minori)....1 GB di ram implica delle limitazioni che tu voglia ammetterlo oppure no..e non sto dicendo che va male con 1 GB ma che con 2 andrebbe molto meglio e soprattutto è ora che apple faccia un passo avanti..

apri 3 schede su safari e poi dimmi se non è necessario...apri due app mediamente pesanti e poi prova a tornare alla prima e poi dimmi se non è necessario...il fatto è che non esiste un vero e proprio multitasking (a meno che non usi app molto leggere) e questo limita il sistema e limita anche lo sviluppo di applicazioni migliori...

il fatto è che apple non vuole perché altrimenti gli sviluppatori implementerebbero app più pesanti che poi non andrebbero benissimo sugli smartphone precedenti...

e soprattutto inserire 2 GB di ram vuol dire garantire lunga vita al prodotto ma anche qui si sa che apple con il passare del tempo e degli aggiornamenti fa di tutto per renderlo inutilizzabile...

detto questo, se vuoi ammetterlo bene altrimenti fai come credi..

Michele Locastro

Ahaha povero, ora mettilo nello zaino altrimenti la maestra te lo sequestra!!!

simo

va di piu quindi ho vinto non è che per solidarietà do la vittoria ad iphone eh, ah è cmq il quad core 2 giga lo ho pagato 1/3 del tuo dualcore

Michele Locastro

ma a modo tuo stai gareggiando con un quad core con min 2gb di ram mentre iphone 5s ha un dual core e 1gb di ram e pensi anche di aver vinto? xD

Michele Locastro

e sei arrivato tu, il min.ch.ione

Michele Locastro

Ma che cosa dicii?? di cosa stai parlando? ne hai minimamente idea?? Innanzitutto i benchmark mettono in evidenza soltanto la potenza bruta dei processori e non dimostrano totalmente l'esperienza d'uso che ne avrai, detto questo guarda questo video, e poi commenti.

www .youtube.com/watch?v=TVnjo_glCfo

Michele Locastro

Ma cosa c'entra!?? prendi ad esempio i display quad HD su di un smartphone, si ok sono relativamente piu nitidi di un display FHD, ma sono realmente necessari? Cioè portano migliorie tangibili??? No. Evidentemente lo stesso discorso vale per la ram. Ram in più significa maggior dispendio di energia per gestirla, se non è strettamente necessario è inutile. Non mi pare che iphone 6 soffra di problemi legati alla poca ram.

Walter

si certo, gli ingegneri hanno ricevuto ordine dall'alto di non aggiungere ram altrimenti non sapevano che mettere nel prossimo. dai su, essere onesti non è difficile :)

e poi non capirò mai come fai a dire che con 1 GB di ram in più non avresti avuto una migliore ancora "esperienza d'uso eccellente".

diciamo che vuoi difendere per forza le scelte di Apple e stop.

simo

tutto stock con ART attivo :D

N#O#R#U#L#E#S 2

avrai fatto qualche solito taroccamento samsung/android style ;)

simo

guarda lo screen

N#O#R#U#L#E#S 2

lol ma che stai a di?! guarda il grafico ;)

Antonio

Ma ancora dite che l'hardware a 64 bit sia veramente l'innovazione? Nei cellulari poi con 1 GB di RAM? Questo A8 nel calcolo multicore contro uno snap 800 sta dietro 10 anni luce come potenza di calcolo espressa in gflops...non diciamo stronzate solo perche il vostro iPhone è costato 1000 euro e ci brucia che abbia un hardware leggermente sopra la media

checo79

che cavolo dici? se c'è una cosa che gli iphone ha di buono sono il soc che quando esce è sempre sopra la concorrenza.

Lucaaa

No veramente.. a me stai pure simpatico, cioé, ci vuole uno come te per alimentare un pò il dibattito

Però sto giro l'hai detta grossa

Ci sarà un motivo se intel ha scelto di presentare ATOM come processore mobile.. sai, a casa ho un CULV dualcore da 10Watt, usa architettura core2duo con solo 1mb di cache, a 1.2ghz, prima avevo un atom 330

l'su2300 da 1.2ghz dualcore batte del doppio l'atom 330, un 1.9ghz quadcore.. e le differenze in consumi son minime son parecchio esose.. 12watt per il culv e 8 scarsi per l'atom

Pensa che una cpu "desktop class" consuma in media 75watt.. una gaming dai 95 in su.. una per portatili, generalmente 35-45, e le cpu pc sono a 20nm da un bel pò

L'architettura arm é ottima, sono il primo a volere un pc fanless con arm, ma c'é poco da dire, una architettura puro risc non potrà mai battere un ibrido cisc/risc..

C'é un motivo se le cpu desktop class consumano di più

Seconda legge della fisica, nulla si crea nulla si distrugge, tutto si trasforma..

In più, i benchmark son soggetti al sistema operativo, al tipo di programmazione usata, e a quanti soldi la casa madre produttrice del bench incassa dai vari big..

In più, ogni architettura é avvantaggiata da determinati tipi di valvoli, ergo, può essere che ci metta la metà a fare un calcolo e il quadruplo per un altro..

Al 64bit ci son passati solo per avere i calcoli in virgola mobile e in doppia precisione con meno cicli di clock, così i programmatori di giochi ci bestemmiano meno

Per il resto, la cpu di apple, informaticamente parlando, é un flop solo ed esclusivamente per la cache usata

1mb di cache per una architettura a 64bit, che ha i puntatori che sono grandi il doppio

Anche se fosse cosí efficiente come credete, va a finire che la pipeline se svuota alla ricerca dei cache miss.. e sicuramente so che tutti gli apple fan sanno cos'é una pipeline, ma sopratutto il valore cache miss

É come avere il motore di una ferrari nella ciclistica della 500 vecchia, acceleri e sgomma, non fa altro, non serve a nulla

Quantomeno il mio vecchio 5420 exynos octacore aveva 1mb per il cluster A7 e 2mb per il cluster A15, a 32 bit, con puntatori e parole grandi la metà

Tradotto, in 1mb a 64bit ce stanno MENO INFORMAZIONI, e se i sistemi di prefethcing non funzionano a dovere, cache miss a raffica

E con 1gb di ram non si può neanche precaricare in ram cache tutto il sistema operativo + apps, sicché al cache miss bisogna interrogare la ram, che non ha il dato, la nand, passarlo alla ram, e alla cache

Se salva che é out of order

dagli in pasto 30 processi multithreading e vedrai come scatterà tutto quanto

Detto questo se salva solo perchè ios strozza sull'app attiva, così "ottimizza" il tutto, così se le altre app devono fare qualcosa se attaccano al tram, ottima logica informatica

Lucaaa

Spiega approfonditamente e con linguaggio informatico che vuol dire "ottimizzato"

Perchè qua oramai se parla solo de ottimizzato, non de dettagli tecnici

Es.. la redbull va molto veloce, perchè? Perchè è ottimizzata!

Parola usata da chi non sa neanche com'é fatta na ruota

Lucaaa

Java

Lucaaa

Dvfs

Gabriel.Voyager

Ma ke kakkiate dici?! :D

simo

2550 pt contro 2960 non mi sembrano proprio simili...

Rudi Stival

La cosa triste e che pure 7 persone ti hanno messo un "Like" o come cavolo vuoi chiamarlo. La differenza sta per lo piu nella base di programmazione dei 2 sistemi, non nella leggerezza. Sempre a portare avanti questa favola di android bla bla bla... E un ottimo sistema che finalmente ha raggiunto una buona fluidità, ma non e possibile che ci siano voluti dei quadcore da millemila GHz per farlo,quando un semplice dualcore fa girare alla grande un iphone. E comunque si, un processore vecchio come l'Apple A5 riesce a far girare bene un GTA san Andress mentre snapdragon 800 che sulla carta sono più forti ottengono meno FPS, metteteci la risoluzione, metteteci quello che volete, ma il fatto e che un iphone funziona bene, e funziona sempre mentre con android ci sono sempre quelle piccole imperfezioni che riescono a rovinare l'esperienza d'uso di smartphone che sarebbero ottimi.
Prima che possiate darmi contro vi dico che sono del tutto imparziale,possiedo un iphone 5 che ho lasciato alla mia fidanzata poiché il suo xperia J e in assistenza e ora syo scrivendo con un moto G che possiedo da circa un mese. Il salto l'ho sentito,eccome, per quanto android sul moto G vada fluido c'è sempre quel qualcosa di pesante,macchinoso che ne comporta l'esperienza d'uso finale, LER bon parlare del parco app e giochi che in confronto ad ios trovo quasi imbarazzante come fluidità e qualità. Un minion rush scatta nel mio smartphone quando invece su un lumia 920 di mio fratello ed sul mio iphone invece ere fluidissimo, ed entrambi con un dualcore. La domanda a questo punto sorge ovvia, e davvero necessario un quadcore per spingere bene uno smartphone? Se si utilizza android a quanto pare, si.

Flavio De Vitis

Premettendo Ke odio la mela sin dal primo iPhone....il vero problema secondo me è Ke proprio Apple ha messo gli specchietti per le allodole ai suoi fans chiaramente a ki di mela ci vive..... Come?prendendo un iPhone 5 manipolandolo esteticamente cambiando un numero del processore,et voilà...
Signori e signore,soldi a vagonate.....state spendendo dei soldi Ke in realtà non vale...ecco perché il codaconse in Italia ha suggerito di non acquistare iPhone 6.....alla fine uno è libero di spendere i propri soldi come meglio crede è ovvia la cosa....ma state attenti a non farvi abbagliare dal nulla ;-)

sedio

Io mediamente li tengo 2/3 mesi i 920 son quelli che no tenuto di più alla fine, ho avuto anche android, g2, huawei p6, mi sa che ora in parallelo probabilmente ad un 830 prenderò iphone 6, ma chiaramente il mio livello di malattia è molto alto :)

Stefano Cantarutti

La 3dfx...che ricordi....

Michele Locastro

Più performante nella realtà dei fatti ;) ai numeri più grossi sulla carta sono altri produttori che amano sfidarsi... leggi un po..

www .iphoneitalia.com/i-benchmark-lo-confermano-iphone-6-e-iphone-6-plus-sbaragliano-la-concorrenza-549391.html

www .imore.com/display-iphone-6-plus-tested-and-judged-be-best-smartphone-lcd-ever

maremmalupa

ah, già...le misure sono il vostro forte, il vostro orgoglio, unica fonte d'appiglio di chi non si capacita di come sia possibile fare così bene con così poco.
volete che vi togliamo anche quello?
tenetevi le vostre zappe e badili, ma per favore, non vantatevene.

Michele Locastro

Appunto, apple non è proprio quel l'azienda che sforna device solo per battere sulla carta i concorrenti ;) nonostante ciò ci riesce senza nessuno sforzo, leggi caro :)

Michele Locastro

Vedi, dietro la progettazione di quello che potrebbe sembrare un semplice iphone c'è un team di ingegneri con i controcazzi, sicuramente molto più validi di quanto la tua ragione può concepire, quindi evita di sparare idiozie su quello che apple avrebbe dovuto fare perché sicuramente ci sono ragioni ben piu sensate di quanto credi! :) lo scopo di apple è quello di far godere un esperienza d'uso eccellente, non di battere i concorrenti a suon di Ram o di cpu.

Bio'

Ma scusate, nuovo iphone 6 ancora + potente ma in base a cosa? ai numeri sulla carta? Non mi pare..
1Gb di ram da 3 anni, la stessa risoluzione ridicola da 3 anni, 326 ppi da 3 anni, stessa batteria ridicola da 3 anni, stessa risoluzione del sensore fotografico da 3 anni, insomma, è solo da pazzi spendere 700 € per un iphone 6, forse il plus ha senso d'esistere, ma il 6 proprio no.. Spendere tale somma solo per avere un diverso form factor mi sembra troppo eccessivo..

pericoloso97

Non risponde più il pollo XD

marcoforli

Cosa fa di più impegnativo android ? In cosa è più complesso?

Riccardo Quartarone

Su multicore a7 e snap 800 danno risuktati simili, su single core l'a7 fa quasi il doppio...

Riccardo Quartarone

Grande intelligentone il benchmark è uguale non dipende dal sistema operativo... E poi finitela con questa favola che iOS è leggero perchè è una favola, è ben ottimizzato per andare fluido si ma leggero no, su ip5s iOS 8.0 sono più di 2gb di sistema operativo non mi pare poco!

NokiaSonyth3b3st

Io di MIO ho "solo" il 925.. ma se ci metti quelli che ho tenuto una settimana , allora 520 , 625 , 630 , 930 e 1520

optimus81

Il processore Apple si dimostra il meglio del meglio anche questa volta nonostante non ha puntato sulle performance pure ma soprattutto sul risparmio energetico e altro: nei test single core basta un A7 per stracciare la concorrenza mentre in multicore con metà dei core e della frequenza sono paragonabili con lo snap 801. Ma il punto è che sono le performance del singolo core a fare la differenza non in multicore dove solo pochissime applicazioni ne beneficiano . Tanto per conferma cito l'autore del test Geekbench :

"
When compared against other flagship handsets like the Samsung Galaxy S 5 or the Motorola Moto X (2014), the iPhone 6 has significantly better single-core performance and comparable multi-core performance.

Single-core performance is arguably the most important performance metric for smartphones. Every application will benefit from improved single-core performance while only specialized applications will benefit from improved multi-core performance.". Punto.

club

Analisi completamente sballata... un A7 da 1,3 Ghz fa andare benissimo un iphone perchè muove un OS molto leggero.. prova a montare questo processore su un android e a far quindi muovere un OS molto più complesso poi vediamo se supera uno Snap 800 ... se tu vuoi paragonare due motori devi metterli dentro la stessa carrozzeria... per spingere forte una Mini Cooper basta un motore 1,600 (vedi cooper S) prova a mettere lo stesso motore dentro una grossa SUV vediamo quanto corre... beata ignoanza

sedio

Al momento 925 e 630, ma prima avevo il 1020, prima ancora appena uscito il 1520, prima il 520 (perso\rubato) ,un 720 e prima ben 2 920 ... ah e l'800 ai tempi di 7.8 :D tu?

Che anno sarà il 2024? Le nostre previsioni sul mondo della tecnologia! | VIDEO

HDblog Awards 2023: i migliori prodotti dell'anno premiati dalla redazione | VIDEO

Recensione Apple Watch Series 9: le novità sono (quasi) tutte all’interno

Recensione MacBook Pro 16 con M3 Max, mai viste prestazioni così!