Recensione Macbook Pro 15 con TouchBar

18 Marzo 2017 1724

Rimani aggiornato quotidianamente sui video, approfondimenti e recensioni di HDblog. Iscriviti ora al canale Youtube, basta un Click!

Il titolo della video recensione non è una provocazione o, peggio ancora, un attira click. È davvero che quel che penso dopo un mese largo di utilizzo. L'ultimo Macbook Pro 15 con TouchBar è il portatile Apple più potente, più impressionante, quello che sfrutta di più l’assemblaggio hardware e l’ottimizzazione software. Per dirla una, senza citare il display da 545 nit misurati, la scocca in metallo e la nuova vicinanza alle dimensioni di un 13 pollici, riesce a consumare meno di 5 watt quando fa lavori basilari, quasi quanto un Core m. E non è una cosa comune.

Usarlo è un piacere a cui si fa presto l’abitudine, col finire per dimenticarsi che la categoria portatili, là fuori, non ha ancora un vero rivale. Dell XPS 15 di ultima generazione è la macchina che ha più senso confrontare, pur accettando compromessi sulla qualità costruttiva, sul display, sulla portabilità - importanti, vero, ma non a questo livello. Lo Spectre X360 15 di HP ha una CPU Dual Core; Asus ed Acer non hanno veri modelli premium con questa diagonale; Microsoft potrebbe stupire con Surface Book 2, ma c’è il rischio che ne verrà fuori un prodotto per dare direttive ai partner, messo in vendita per segnare una supremazia hardware e non per l’utente finale. E, comunque, probabilmente un Dual Core.



Pollici Dimensioni (mm) Batteria (Wh) Peso (gr)
Macbook Pro 15 TouchBar 15.4 350 x 240 x 16 76 1830
MacBook Pro 15 (2015) 15.4 360 x 247 x 18 99.5 2040
Dell XPS 15 9560 15.6 357 x 235 x 17 56 1800
HP Spectre X360 15 15.6 378 x 247 x 16 64.5 1820
Asus Zenbook Pro UX501 15.6 383 x 255 x 21 96 2060

Al di là di questo i Mac si comprano per scelta (moda, il piacere di usare dei portatili di fascia altissima, l’integrazione con iOS o contesti lavorativi a tema, le licenze software in possesso) e si accetta di pagare quel qualcosa in più con la consapevolezza di avere tra le mani un prodotto che tiene il listino. Il Macbook Pro 2014 di un fotografo, per dire, può essere rivenduto oggi con una perdita di poche centinaia di euro - ed è un vantaggio che su un portatile da lavoro vale la scheda tecnica. Fino a due o tre anni fa, inoltre, si comprava un portatile Apple per mancanza di alternative. È difficile trovare dei veri concorrenti anche adesso, figuriamoci quando la concorrenza vantava Ultrabook con Windows 8.1.

Il profilo del nuovo Macbook Pro 15 è spesso 16 mm.

Perché allora ho scritto che Macbook Pro 15 Late 2016 non è il miglior portatile nonostante sia il miglior Macbook Pro? Perché il suo stentare quando portato fuori dal contesto lavorativo ideale ne fa una macchina poco universale, adatta alla sua utenza ideale e stop. Gli altri la troveranno fantastica per certi versi e deludente in altri, con i primi che non riusciranno, comunque, a far tollerare i secondi. Per capire di cosa sto parlando basta citare la solita suite Adobe. Premiere Pro, After Effects, Lightroom (anche se in via minore) stentano su Mac da un paio d’anni a questa parte perché preferiscono architetture che Apple non supporta (i core CUDA delle GPU Nvidia, le librerie Metal anziché le OpenGL, ed altro).

Benchmark Macbook Pro 15 TouchBar

Macbook Pro 15 TB
i7-6920HQ/16/1000
Macbook Pro 15
i7-4870HQ/16/512
Macbook Pro 13 TB
i5-6267U/8/512
GeekBench 3 64-bit 3877/15232 3359/12583 3490/7410
Cinebench R15 83.06/666 61.07/529 36.18/313
GFXBench Metal Man: 7126/10814
T-Rex: 6715/18768
ALU2: 3598/22799
Man: 1217/4444
T-Rex: 2859/8837
ALU2: 1131/9798
Man: 4353/5025
T-Rex: 6461/10142
ALU2: 3584/12642
Novabench
RAM/CPU/GPU/HW
1139
224/696/146/73
1286
229/836/161/60
748
177/446/61/64
QuickBench SSD MB/s 2886/2258 1513/1874 2949/2298
Unigine Heaven 4 65.5/1650 29.6/747 12 / 302

Apple preferisce scegliere i singoli componenti e metterli insieme nel modo più congeniale allo sviluppo del progetto che andranno a formare. Progetto che, per un bel 50%, tiene conto anche del software, del sistema operativo, dei programmi nativi, degli accordi commerciali. È sopratutto per questi motivi che Macbook Pro 15 riesce a gestire bene temperature, consumi, rumorosità, piacevolezza d’uso. In una fase che classifica i processori in base ai watt che hanno avuto il permesso di sfruttare, l’hardware funzionale di Apple ha molto senso. La priorità all’utente macOS moderno ha i suoi vantaggi.

Generazioni a confronto: Macbook Pro 15 Late 2016 e iMac G4 20 pollici.

Quindi ok, già che siamo in tema di creatività, usare FinalCut Pro, Logic e compagnia bella su questo Mac. Si compensa anche la tecnologia AMD Radeon Pro inferiore alla Nvidia di pari livello. Chi usa questi programmi trova il paradiso su questo schermo, con questo touchpad, con questo impianto audio. È una pessima idea, al contrario, provare a farci altro, pensare che possa raggiungere gli stessi livelli con tutto e su tutto. Macbook Pro 15 non è il Mac che un utente Windows dovrebbe prendere. È il miglior Mac per un utente Mac, quello più piacevole e più a suo agio nell’ecosistema Apple. Resta da capire se questo è un vantaggio o uno svantaggio sul mercato attuale.

Autonomia Macbook Pro 15 TouchBar

MBPro 15 TB
Consumo orario / Durata
MBPro 13
Consumo orario / Durata
MBPro 13 TB
Consumo orario / Durata
Internet work e Social
Safari 4-6 tab / Skype / App Twitter
10.6% / 9.4 h 9.3% / 10.7 h 7.5% / 13.3 h
Conversione HandBrake
H.264/H.265 10-bit mp4/m4v
98% / 1 h 39% / 2.7 h 72% / 1.4 h
Videochiamata Skype
4 video / Cam Facetime
23.6% / 4.2 h - 35% / 2.8 h
Netflix HD 9.6% / 10.4 h 14% / 7.1 h 16% / 6.2 h

*: display e audio al 50%. Illuminazione tastiera su bassi livelli.

Non è una recensione classica, penso sia chiaro. Questa volta ho lasciato gran parte delle considerazioni alla video recensione. Guardatela, perché ci sono cose che qua ignoro. Però ci sono due aspetti tecnici che voglio portare in risalto: la qualità del pannello IPS (luminosità, contrasto, copertura del colore) e la scelta di affidare tutte le espansioni a porte che il mercato non ha ancora deciso come affrontare. Ho difeso le Thunderbolt su MBP 13 e Macbook 12 perché in mobilità vedo e credo in situazioni che non necessitano sempre di una chiavetta, di un masterizzatore DVD, di un hard disk esterno da attaccare in treno. I vantaggi dei portatili da strada come i due Apple sono superiori al fastidio (?) di un adattatore USB tenuto nello zaino.

Macbook Pro 15 non rientra in questa categoria, è una workstation: nasce per essere espanso, collegato, per fare quel che non dovrebbe. Qualcosa per dare una mano al cliente si poteva fare. Non è colpa di Apple se la USB-C è ancora in mezzo al caos, non dipende nemmeno da noi. Ma era una noia prevedibile. E non si è fatto nulla per venirci incontro.

Macbook Pro 15 TouchBar: pregi e difetti

Il miglior display della categoria, nel miglior telaio.Ha la Wi-Fi ac e la SSD PCI-E più veloci tra i Macbook.Mai in throttling: con le ventole a regime tiene la frequenza massima per tutto il tempo necessario.Gestisce la forbice del TDP come nessun altro portatile. Attiva la GPU dedicata quando serve nel modo corretto.Ha il miglior touchpad della categoria portatili, e il miglior audio tra i Macbook.Può gestire 2 monitor esterni 5K o 4 monitor 4K (uno per porta).Propone un concept da sviluppare: touchbar con vibrazione? touchpad con apple pencil?
A 4 mesi dal lancio, ha già una scheda tecnica superata.In Italia, ha un prezzo da giustificare.La dotazione di porte è scomoda, ed il jack cuffia non ha più l'uscita digitale.L'alimentatore di serie da 87 watt non basta per caricarlo quando a pieno carico.Difficile da riparare e impossibile da aggiornare.
La mela argentata sul coperchio non è più illuminata, ma riflette la luce.

Chiudo qua, perché mi sembra di aver fatto capire a chi è interessato a questa macchina se vale o meno la pena spendere dai 2800 ai 4140 euro per comprarne una. La risposta è sì, se il contesto lo rende necessario e possibile (il salto prestazionale sui modelli precedenti merita l’upgrade - si nota bene anche nei benchmark, e le novità funzionali sono veri, nuovi strumenti). La risposta è no se il tempo ci ha portati verso altre idee e modi di fare. In un certo senso, è un Mac che va bene per chi ha già un Mac adeguato. Chi trova incompletezza su un Macbook Pro 2014 non risolverà con questo modello perché i concetti che lo regolano, per quanto di evoluzione superiore, sono gli stessi.

Lo Smartphone Samsung più desiderato? Samsung Galaxy S7 Edge, in offerta oggi da Tiger Shop a 435 euro oppure da Amazon a 479 euro.

1724

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
Simone

Sviluppo software dipende.
Se sviluppi giochi usi al massimo un monitor 4K è un monitor FHD

todius

"L'alimentatore di serie da 87 watt non basta per caricarlo quando a pieno carico."

4000€.

Ok.

Simone

nono per fortuna me la cavo egregiamente con Deian e MacOS, al limite creo delle macchine virtuali, ma le elimino appena hanno fatto il loro lavoro...

KenZen

Ti ho suggerito BootCamp perchè, dai commenti precedenti, credevo avessi necessità di operare su Windows per l'utilizzo esclusivo di determinato sw. Diversamente ti do pienamente ragione tranne che per la frase "se volevo un pc non spendevo i soldi per un Mac". In un pc non puoi installare - legalmente - macOS quindi, se si necessita di usare entrambi gli OS, un Mac è l'unico modo per averli.
Saluti

Simone

E' esattamente quello che ho detto: bootcamp trasforma il Mac in un PC. se volevo un PC non spendevo i soldi che chiedono per un Mac, ergo non uso né bootcamp né Windows dal 2013, e spero di continuare in eterno così.
Il chip del Mac non è estremamente prestante, voglio dire, a pari prezzo trovi di meglio. Però Macos compensa perché a differenza di Windows è scritto con buonsenso, (è un sistema unix-like) di conseguenza le prestazioni sono ottime e la durata della batteria anche, mentre se lo stesso chip lo fai lavorare sotto Windows vedrai un aumento di consumi e allo stesso tempo riduzione di prestazioni (collega bestemmia quotidianamente tutti i santi a causa di bootcamp). Sulla stessa workstation Santech uso lo stesso processore, e con Debian Linux le prestazioni sono a loro volta eccezionali (anche se la gestione energetica purtroppo non lo è affatto), la differenza sta sostanzialmente lì, oltre alla disponibilità di sw nativo.

KenZen

Bootcamp trasforma il Mac in un pc classico al 100%. Non capisco cosa c'entri il discorso del W7 che si impalla "come su qualsiasi altra macchina". Come lo volevi? Migliore? :D
Il chip del Mac? Ma di che parli? L'hw del Mac è totalmente compatibile con Windows ed Apple sviluppa i drivers per i Mac con BootCamp che lavora esattamente come un pc con le medesime specifiche. Non diciamo fesserie.
Fossi in te riproverei BootCamp perchè credo tu abbia le idee confuse in merito.
Saluti

Simone

Si ho provato ootcamp. E mi sono trovato W7 che si impallava esattamente come su qualunque altra macchina, tra l'altro il chip dei Mac non è proprio il massimo sul mercato, a prestazioni, lavora bene con il sistema operativo che gli è scritto addosso. Cmq spero davvero di non pentirmi del ritorno!

KenZen

Il discorso del mag-safe, purtroppo, è presto detto: non è stato introdotto perchè, essendo possibile effettuare le ricariche da qualsiasi porta, sarebbe stato controproducente. Avrebbero dovuto sacrificare una porta o lo avrebbero dovuto implementare in tutte in una forma che si potesse adattare a qualsiasi ingresso di terzi. Quindi direi che non tutti i mali vengono per nuocere. Esistono in commercio degli "adattatori" che ne fanno le veci. Certo... non è roba di default.
In BootCamp il Mac non si "inquina" per nulla. E' una partizione del disco che non comporta alcun fastidio, anzi. Non è come una VM. Personalmente lo uso da anni ed anni sui miei Mac sia a casa che in ufficio.
Possiedo un MBP late 2013 ed la prolunga del cavo giace nella scatola ancora imballata :D ma capisco le tue esigenze e non ne comprendo nemmeno io la mancanza.
Stai tranquillo per l'alimentatore. Dubito fortemente possa avere problemi.
Saluti

Simone

Guarda, sono già loro utente da anni, ci sono solo dovuto ritornare dopo qualche anno di lontananza, e so bene che non posso cercare in un Santech ciò che cerco in un Mac, ma proprio perché sono abituato da anni a foraggiarli e conosco bene il prodotto sono critico quando fanno passi indietro invece che in avanti (rimuovere il mag-safe, ad esempio, maledetti!). Detto questo piuttosto che inquinare il Mac con Windows lo butto, se strapago un hardware solo mediocre è perché voglio il loro OS che con quell'hw va alla perfezione. Per il touch è sempre meraviglioso, ma mi sa che la versione precedente era più ergonomica. Trovo invece migliorata la tastiera a corsa ridotta. Spero davvero che l'alimentatore regga come dici perché la cosa mi preoccupa non di quel poco, già ho bestemmiato abbastana per il cavo corto.

Per quel che riguarda la perfezione, vero, non esiste, ma se il difetto è millesimale non si nota, se è centesimale o peggio decimale...

Saluti!

KenZen

Ripeto: Apple si fa pagare per la qualità indiscussa che da e per l'esperienza utente sia lato hw che sw.
Nessun Santec è paragonabile come esperienza utente e qualità generale e la differenza di prezzo è già giustificata solo per quello.
Il discorso dell'alimentatore è assolutamente falso. Avrai modo e tempo per testarlo e renderti conto che non scenderà di un punto percentuale l'autonomia quando il tuo Mac sarà sotto "sforzo" e collegato alla corrente, anzi.
Riguardo il touchpad (come anche la nuova tastiera), personalmente lo ritengo un pro ma è normale che ognuno, in base a ciò che deve fare, può avere esigenze diverse.
Su Mac hai anche la possibilità di installare Windows in bootcamp se con macOS hai problemi su un sw specifico che utilizzi con soddisfazione su Win.
Rispondendo alla tua ultima frase, non esiste al mondo un oggetto che rappresenti la perfezione assoluta nel suo genere (Pagani compresa) per il semplice motivo che la perfezione non esiste e pretenderla provoca solo delusioni e rimpianti (inutili).
Saluti

Simone

La WS che uso è una Santec. E siccome lavora benissimo e mi è toccato il Mac su pressione di un cliente, purtroppo cliente che copre discreta parte del mio fatturato, quando per avere prestazioni comparabili devo spendere circa 3900€ (contro 2400 circa) permetti che qualunque "ma" e/o "però" lo veda come un affronto da lavare col sangue?

Per rispondere nello specifico alla tua domanda, spesso, quando elabora materiale pesante, si mette col processore (che non è esattamente un mostro) a palla, e se io sono stato 2-3h in cantiere, e quindi a batteria, e rientro in ufficio e lo collego che ormai è diciamo al 30% e mi metto a "calcolare duro" il rischio è, a quanto pare, che veda la batteria ulteriormente calare invece che crescere. Fino a spegnersi? immagino di no, perché comunque la rete tampona, e in ogni caso il processore rallenta quando la temperatura sale, e quindi assorbe meno per qualche secondo ogni tot tempo, ma se succedesse? io non uso il Mac perché fa figo o perché per qualche ragione mi sia messo in testa che vada comprato e difeso contro qualunque dubio o discussione, ma perché mi dissero che era la miglior scelta per il professionista che necessita di una macchina performante e della massima affidabilità. Vero è che ha molta più autonomia del Santech, ma quello quando lo collego alla rete ricarica, anche quando spinge al 100%.

Inoltre, quando uso AutoCAD escono tutta una serie di piccoli problemi che mi hanni impegnato alcune domeniche a sperimentare per scoprirli in anticipo e non trovarmi, magari durante una fase concitata, ad avere la macchina (con 4GB di scheda video) impallata nell'aprire certi disegni, o con crash casuali nel salvarli.

In ogni caso, altro piccolo problema è il touchpad che sì, fa una scena metavigliosa, funziona davvero bene, ma mi obbliga a digitare "in punta di dita", ho dovuto acquisire una diversa postura (e attualmente sono molto più lento, quindi quando devo redigere un report di magari 25-30pp significa TEMPO E INDOLENZIMENTI) per usare la macchina senza interferire tra tastiera e trackpad!

Ripeto, macchina bellissima, dà soddisfazioni enormi, ma se compro la Pagani delle WS pretendo la perfezione assoluta per la differenza di prezzo che spendo rispetto ad un qualunque altro competitor anche di altissimo livello.

KenZen

La WS che hai preso 3 anni fa cos'era? Esistono macchine esenti da "problemi"? Quello dell'alimentatore, se vero, è un problema? Quante volte in vita tua ti capiterà di dover restare a piedi per un carico massimo non supportato? Te lo dico io: mai.
Guardiamo la qualità e non fissiamoci sulle inutilità.
Saluti

Simone

io ho il MBC Pro, e me lo posso permettere nel senso che tanto lo scarico dalle tasse in 5 anni. Onestamente, per avere una workstation all'altezza di quella vecchia che mi è costata 2300€ 3 anni fa ne ho spesi 3900. Mi sento di criticarne il prezzo dal momento che la macchina non è certo esente da problemi (vedi alimentatore da 87W che non regge il carico massimo di lavoro).

Simone

Ho lavorato per 10 anni in Siemens Metal Technologies, circa 23.000 dipendenti sparsi in oltre 60 paesi (e sono stato in tutte le sedi), e tutt'ora sono loro consulente, e no, non ho mai visto la configurazione di cui parli. Inoltre gli stanziali usano desktop che ad 1/4 del costo hanno 4 volte le prestazioni. Personalmente devo dire che spendere 3900€ per una workstation (su pressione di un cliente) mi ha lasciato l'amaro in bocca, l'altra, con cui faccio il 50% del lavoro ancora oggi, mi è costata circa 2300€ 3 anni fa e tutt'ora lavora benone. Diciamo che se non lo scaricassi al 100% in 5 anni probabilmente mi sentirei piuttosto truffato.

Simone

Personalmente devo dire che spendere 3900€ per una workstation (su
pressione di un cliente) mi ha lasciato l'amaro in bocca, l'altra, con
cui faccio il 50% del lavoro ancora oggi, mi è costata circa 2300€ 3
anni fa e tutt'ora lavora benone. Diciamo che se non lo scaricassi al
100% in 5 anni probabilmente mi sentirei piuttosto truffato

Guccia

È la migliore soluzione esistente sul mercato. È inutile polemizzare sul prezzo, perché questo MacBook, come tutti i prodotti Apple, vale ogni singolo centesimo che costa. La qualità ha un prezzo.

Alberto Consalvi

ti posso dare un consiglio perché ho avuto lo stesso problema.
se visualizzi in alto, accanto al nome del file, la scritta - modalità di compatibilità - devi fare salva con nome e aggiornare alla versione docx. se già sei in docx e hai la scritta - modalità di compatibilità - fai prima il salvataggio in versione 97 e poi ancora in versione docx. questo ti permette di avere una versione perfettamente funzionante del file.

lollos60

https://uploads.disquscdn.c...

Penny Ray Vaughan

Passato da ultrabook (per quello che erano gli ultrabook nel 2011, sarebbe più corretto sub-notebook) Asus da 15" al MB Pro 13" configurazione top 2015, tempo per farci l'abitudine 2 minuti circa.

Pedro Giovanni

OT: ragazzi scusate ma devo prendere un nuovo notebook, ho sempre avuto pc da 15" e adesso ho trovato una buona offerta per un 13". premettendo che non mi cambia niente se pesa di più o di meno, ho solo tanta paura che mi risulti piccolo. qualcuno può darmi un consiglio? grazie

Un_fanboy_apple_icsdi

Ed ha anche un motore a benzina

Gianluca

Boh.. Alla fine che fa da padrone è sempre il mercato, vedremo cosa accadrà in futuro, certo è che la concorrenza è sempre un bene per noi consumatori e ben vengano prodotti simili a prezzi decisamente inferiori... Speriamo bene per noi ^^

Gianluca

Ah.. ecco, beh devo esserti sincero, mi hai quasi aperto un piccolo mondo, perchè non mi aspettavo che certe macchine a certi prezzi (sopra i 1000) potessero avere questi difetti di fabbricazione, soprattutto quelli delle USB e dello schermo, caspita non ti nego che ho un pò di timore a comprare un pc, perchè dell'assistenza mi fido poco a dire il vero... Comunque ti irngrazio molto per le tue dritte ^^

kpkappa

Sono stati proprio quelli della finanza a darmi le linee guida.
Perché essendo fruitore di fondi pubblici/europei non posso permettermi problemi.

xyzkkk

Si perché per toglierlo dall'elenco degli strumenti dei lavoro, te lo rivendi a un prezzo finto di 1€ e poi lo rivendi a 600€ come privato.
Quando fai questo passaggio sottovaluti uno strumento per poi farci la cresta. Chiedi a quelli dell finanza e vedrai cosa ti rispondono ;)

Diego D. De Zan

Fa un po' come ti pare....

Simone

Basta tu blocco...
Dovevo ascoltare

Diego D. De Zan

....Continui.....

Diego D. De Zan

Troppo difficile fare il troll parlando in italiano?

Gark121

quale sarebbe il paragone al prezzo? 650€ hai detto. quello che messo io costa 644.

hai preso un aggeggio obsoleto da ogni punto di vista e stai cercando di farlo sembrare un buon acquisto, però secondo te sono io quello che vuole "vincere l'internet ad ogni costo"...
2.5kg e 15" ma poi ha la potenza di un i5U (cose meglio e cose peggio ovviamente, ma globalmente non è che ci sia tutta sta differenza), uno spazio di lavoro piccolo perchè hai pochi ppi (ho un macbook pro 15 retina, so benissimo quanto è lo spazio di lavoro a 900p, ossia poco) e non ci sono le opzioni dei modelli retina per sfruttare meglio il display, e una batteria che 6 ore le faceva 7 anni fa. non chiamarlo "buon acquisto", perchè fa ridere. magari a 400€ è un buon acquisto. ma a 650, sinceramente, no.

Simone

Come difendersi quando si sparano stronzat3 e poi ti capita uno che non fa l'idiot@ di turno ma ad un semplice "perché" ti fa KO...

Diego D. De Zan

Tu non hai mai smesso....

Gianni Papera

Certo qualsiasi mancanza in paragone al prezzo è pregio, l'importante è vincere l'internet, essere i "più meglio", essere i criticatori, essere avversi a tutto e tutti, la ragione ad ogni costo, soprattutto quando nella vita reale vi piscia in testa chiunque...

Gabriele Soncin

e la panda ha porte piu utili del mac

Gark121

hai elencato un altro pregio insomma

CAIO MARIOZ

Usano mega server per fare i loro calcoli ovviamente

Gianni Alberto Passante

sono abbastanza certo che al cern di ginevra usino desktop della santissima, poi certamente per molte cose useranno i notebook personali e certamente tanti macbook pro che sono macchine fantastiche. ma in generale nelle aziende che usano potenza bruta si usano desktop, windows o mac che siano.

Gianni Papera

peccato che è 13 pollici ooops

Greetings

Comprati un HP da 250 euro e ti funzionerà tutto

Gark121

ma perchè preferire la plastica quando puoi avere tranquillamente l'alluminio pure tu?

Gark121

alluminio, tastiera retroilluminata, buoni speaker, ips (fhd, sai com'è, siamo nel 2017), ssd, 8gb di ram, 7 ore di uso vero e non una batteria decrepita, hw di questo decennio e 2 anni di garanzia amazon.
con windows una cosa che abbia un touchpad al livello di quelli di un mac anche vecchio non c'è a nessuna cifra, in compenso con 20€ compri un ottimo mouse bluetooth.

https://uploads.disquscdn.c...

CAIO MARIOZ

pure al CERN di Ginevra utilizzano i MacBook Pro

CAIO MARIOZ

dipende dalle esigenze, io vedo che chi lavora in Apple, Google, MS, Facebook utilizza soprattutto portatili

Virkash

Peraltro solo gen 1, neanche gen 2.

Gabriele Di Bari

Umn, vero, è una USB 3.1 Type C.

Virkash

Mmm, no. Ha delle normalissime type-c con display-port come alternate mode. Niente Thunderbolt.

Gabriele Di Bari

Tecnicamente, ha delle Thunderbolt type-c ;)

Gianni Papera

Ma sei diversamente abile o cosa?
TI RIPETO TIRA FUORI IMMEDIATAMENTE UN LAPTOP DA 650 con HARD DISK + SSD 8 GB DI RAM e PANNELLO IPS.
OPPURE TACI!!!!

NEXUS

ma quale valore, è un semplice pc che costa più o uguale ad altri pc top di gamma e fa molte meno cose, poi se te non consoci gli appleidioti meglio per te, ma ti psso assicuare che ci sono e pensano di essere ricchi per un iphone ahahahha

yammocaccadblog

puoi significa permettere? io intendevo c'è chi può (comprendere il vero valore) e chi non può. Pardon pensavo che ci arrivassi ma sbagliavo di molto

iPhone X, iPhone 8, Apple Watch 3 e Apple TV 4K #parliamone | Video

iPhone X ufficiale: dopo 10 anni Apple stravolge il melafonino

iPhone 8, iPhone X, iOS 11, Apple Watch e Apple TV: Live blog/video | Concluso

Evento Apple del 12 Settembre, cosa aspettarsi: iPhone X ma non solo