Tutti i prezzi sono validi al momento della pubblicazione. Se fai click o acquisti qualcosa, potremmo ricevere un compenso.

Le AirPods di Apple "fatte a pezzi" da iFixit: batterie da 93 mWh

20 Dicembre 2016 245

A distanza di qualche giorno dall’arrivo sul mercato arriva, puntuale, anche il primo “teardown” delle nuove AirPods. A fare a pezzi le cuffie wireless di Apple, ed il relativo caricabatterie ci ha pensato iFixit.

L’operazione non è stata delle più semplici e, ovviamente, non è possibile rimettere tutto a posto dopo aver terminato il lavoro. Per poter smontare la custodia per accedere alla batteria è stato necessario rompere tutta la parte esterna in plastica.

Le auricolari sono identificate con le sigle A1722 (sinistra) ed A1523 (destra). In ognuna di esse c’è una piccola batteria che dovrebbe essere di 93 mWh, circa l’1% della capacità di quella di un iPhone 7. All’interno delle auricolari trovano posto anche un chip Apple 343500130, probabilmente il W1, un SoC programmabile Cypress CY8C4146FN, un codec audio stereo Maxim 98730EWJ a bassa potenza ed un Texas Instruments TPS743.


All’interno della custodia, invece, è presente una batteria ai polimeri di litio da 1.52 Wh (3.81V), circa 16 volte più capiente di ognuna delle batterie presenti nelle auricolari. Sulla scheda logica è presente un chip ARM Cortex-M0+ MCU STMicroelectonics STM32L072, un NXP 1610A3 charging IC ed un Texas Instruments BQ24232 per la gestione della carica.


245

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
stefo

Una domanda, volendo le acquistare per Android come controllo la batteria delle cuffie ma ancor di più della scatoletta?

LastSnake

Cosa ti aspettavi dicesse un sito come Wired su delle cuffie Wireless ?

7strings

Su iPod a dire il vero

Mad Mat

Cuffie BT a quel prezzo sono una follia. L'audio tramite BT è raccapricciante già di suo, se poi le cuffie non sono più che ottime, praticamente si ascolta altra roba e non quel che è stato registrato. Non capisco come si possano solo pensare delle cuffie BT per la musica, è un ossimoro. Dunque BT per me è solo per le telefonate e mai acquisterò delle cuffiette BT a quel prezzo. Delle buone cuffie in-ear a cavo si trovano a 20/30€. Sopra quella cifra qualsiasi utente "normale" non nota alcuna reale differenza, tranne quelle per la suggestione dovuta ad un prezzo spropositato.
Apple fa solo più roba per abbindolare l'utente, non di certo per migliorare la sua "esperienza".

Mad Mat

Il punto cruciale è che iPhone 7 nn ha il jack per le cuffie, e l'adattatore lighting è scomodo (e prima o poi passeranno a USB C pure loro mi sa)

Sagitt

Una corda per impiccart1

Saccente
Ma alla fine le cose "in più" pare siano proprio quelle che non funzionano

Esattamente come gli smartphone nell'era pre-iPhone.

Saccente

Forse a causa del l'invidia.

Carburano

cioè secondo te io non mi posso permettere sti cosi? LOL solo sto mese potrei permettermi queste, le iconx, un iphone e un pixel... peccato che mi facciano tutti cagare quindi spendo quei soldi in viaggi, vino e droga

Saccente

Quanti soldi in più hanno speso le persone per avere un telefono senza il filo con una qualità audio inferiore?

Saccente

Disse la volpe dell'uva…

Saccente

E quel groviglio che è?

Saccente

Allora è il caso che prendi il dizionario e rileggi la definizione di raziocinio: se sai ragionare, non hai la necessità di provare.

Sagitt

si si hai ragione!!!!!!!!!!!!!!

Carburano

Io non ho mai nominato cuffie in ear e soundbar, ma evidentemente non hai argomenti per giustificare questo obbrobio

Sagitt

si dai hai ragione, quindi le auricolari da 200€ non hanno senso, perchè le cuffie on-ear da 200€ suonano meglio, e le cuffie on-ear non hanno senso perchè una soundbar di qualità da 200€ suona molto meglio.

Patroclo Grecia

coefficiente di riparabilità 0/10 ?

comatrix

Al contrario, è proprio u acquisto ESCLUSIVAMENTE di raziocunio, proprio perché gli smartwatch sono dispositivi utili solamente in determinate circostanze. Ergo posso provare un prodotto in tal modo SOLAMENTE se non ci perdo nulla (o eventualmente ci guadagno)

Artorias

Scaldare non scaldano, però si, l'audio è solo leggermente superiore a quelle in dotazione, per 230 uno si aspetterebbe altro...

marcoar

No appunto proprio per questo discorso non lo comprerei per il discorso rivendita che hai fatto, quello è un surplus che può capitare di rado.
Quello a cui miravo è che l'oggetto lo hai acquistato per la "voglia" di avere quell'oggetto e che manda a farsi benedire (in senso benevolo) tutte le tue teorie sull'acquisto raziocinato tutto qui

comatrix

Certamente, perché? Cosa pensavi che ci guadagnassi di più? Anzi in queso settore ci si perde quando si acquista, quando vai a pari sei fortunato, guadagnarci è un lusso che capita di rado, che credi che avrei speso 500€ per un Urbane 2nd Edition?

whilly

in paragone quelle samsung sono super tecnologiche

whilly

(F5) https://uploads.disquscdn.com/...

Carburano

sono entrambi oggetti mediocri. Quelli apple sono orribili, suonano come cuffiette da 15 euro e hanno controlli pessimi, quelle samsung perchè non durano niente, scaldano e suonano anch'esse come cuffiette da 15 euro (forse 20 secondo quanto detto da Palombo nella review)

insomma... fanno pietà entrambe.

Sagitt

tu stai male seriamente. se vuoi posso paragonartelo pure alle auto. si chiamano PARAGONI apposta per questo. PS: non ho comprato nulla, me le hanno regalate :)

Carburano

No no io parlavo di auricolari bluetooth. Sei tu che stai facendo un mischione solo perché hai comprato un prodotto mediocre tecnologicamente credendolo il top

marcoar

Con un prezzo di vendita che va dai 330 ai 370 lo hai fatto per guadagnarci?
50€ con tutti i rischi del caso a fronte di un esborso di 280?
O lo hai fatto perché avevi voglia di avere uno smartwatch?

Sagitt

dipende, queste permettono lo switch tra dispositivi dell'ecosistema, permettono l'integrazione assicurata con siri, permettono di essere portate in giro e usate per 5 ore, permettono di essere ricaricate mentre sei in giro in una piccola confezione..... insomma cose che la maggior parte delle altre cuffie bluetooth di catagoria diversa non fanno. in ogni caso la qualità audio non è l'unico paragone..... anche perchè qua sembrate tutti audiofili ma alla fine queste cuffie suonano benissimo come fanno tantissime cuffie bluetotoh da 50-60-70€, non puoi paragonarle al prezzo di cuffie col cavo da 20, ma questo sembra difficile da far capire....

Choz Chozzy

Essere disposti a sborsare 150 euro in più per evitare un cavo che unisce i due auricolari e per evitare paradossalmente qualità migliore è migliore durata batteria mi sembra una cosa assurda...

Sagitt

ti sto facendo il paragone che un ultrabook vs workstation sono entrambi noteobook, con portabilità e dimensioni diverse e ovvia potenza diversa, lo stesso può accadere qui o in altri settori. SI parla di auricolari wireless ultracompatti con una normale qualità BUONA, non puoi paragonarli a prodotti con cavo o a prodotti grandi il doppio (vedi la metà degli auricolari bluetooth) che magari sono uniti da un cavo bla bla. non sono per niente paragonabili. questi, come la maggior parte degli auricolari di questo genere suonano bene. se poi cerchi la perfezione vai con dei cuffioni on-ear, non di certo degli auricolari

smettiamola di usare come unico termine di paragone la qualità sonora, sono prodotti atti a più utilizzi e non all'ascolto di musica classica in salotto.

Carburano

attento ti stai incartando... questo non è un ultrabook. E' una cuffia bluetooth, ossia il peggio per l'audio in mobilità con un chip audio che non brilla per tecnologie relative alla banda e alla latenza. Che poi abbia due funzionalità smart in croce non le rende top. Nè tanto meno lo sono perchè c'è sopra una mela.

comatrix

Beh mi pare ovvia ka cosa,lo rivendo e ci guadagno pure, oltre al fatto di dare un'altra chance agli smartwatch e, per adesso, il risultato è uguale a prima, cioè negativo se non in determinate situazioni

Sagitt

gli unici modelli a livello di tipologia paragonabili a queste airpods sono le jabra elite, le icon x, un modello di plantronics e pochi altri prodotti, e tutti costano di più e spesso durano di meno.

Non puoi paragonare un ultrabook ad un notebook workstation perchè sono entrambi "portatili", esattamente come non puoi paragonare auricolari bluetooth classici con questa tipologia di auricolari divisi, con cover-powerbank bla bla

Carburano

ci sono cuffie bluetooth di pari qualità (forse superiore) a 30 euro.

Sagitt

peccato che siano wireless e non col cavo, il che cambia le cose.. forse sono meglio le icon x con qualità inferiore a 250€?

Sagitt

è una soluzione temporanea in attesa del termine di costruzione ;)

Sagitt

il regalo non è di papà o mamma :(

Sagitt

non è da cameretta, ma è una soluzione temporanea in attesa di costruzione :D

marcoar

Sti americani non commissionano più le cinesate di una volta....

marcoar

ahahahahahahahahahahahaahahahahahahhaha sono caduto dalla sedia giuro

marcoar

In una domanda, se per te non li valeva quei 280€ perché lo hai acquistato il watch urbane?

Davide Bibí

Parole sprecate, qui dentro vogliono tutte le tecnologie possibili su design iper futuristici e devono poterle pagare meno di 100€ qualsiasi cosa siano :V

AstraGiurgu

Ho appena venduto un paio di AirPods a 350 euro :)

Flagship ( AmAk )

Che nostalgia le camerette da adolescenti...

Flagship ( AmAk )

Ehh..lo sai che papà e mamma vogliono che i regali vengano aperti sotto l'albero il 25.

Everything in its right place.

Manvece di comprare 'ste cuffie sistema quella presa a muro che sembra di stare in un film sulla Germania dell'est.

Carburano

180 euro per una qualità da cuffiette da 20. Ottimo!

comatrix

A prescindere è una TUA decisione del tutto rispettabile, come quella di colui che le acquista, il punto cruciale invece è un altro:

- questi prodotti valgono il prezzo che costano?

Ma neanche per l'anticamera del cervello

Dexter

Tutti questi commenti per lamentarsi di una cosa che la maggior parte non comprerà mai,non l'ho mica capito il motivo.
A parer mio questo è un prodotto che non comprerò per il semplice motivo che non mi interessa il Bluetooth nelle cuffie,preferisco le classiche con il cavetto che danno in dotazione e passa la paura,ascolto musica quando sono all'estero perciò senza linea internet, e poi ripeto spendere 180 euro per ascoltare musica è da pazzi,ascolto musica quando pratico attività sportiva ed anche lì visto che mi porto sempre l'iPhone dietro non mi da nessun fastidio avere il cavetto.
Mi darebbe fastidio invece stare a pensare di ricaricare un dispositivo che appunto non uso ogni giorno e che all'occorrenza molto probabilmente lo troverei scarico.

comatrix

Perché speravate in ottima riparabilità= Ma quando mai su degli oggetti così piccoli da su...
Poi che no valgono 180€ lo capisce pure un bimbo di 1 anno (soprattutto per quel che offrono), come no valgono 230€ le IconX, ma tanto qui nessuno applica la logica.
Vai Samsung, vai Apple, la strada è tutta vostra, rilasciate pure prodotti come vi pare poichè ci saranno sempre gli stolti che acquisteranno solo perché son marchiate Apple o Samsung, mica perchè valutano il prodotto...

P.S. Io possiedo delle Go-Fit, le uso quando faccio un po' di sport e saltuariamente per ascoltare musica, Wireless Bluetooth, comandi di base inclusi, assistente vocale incluso e non solo Google, ma anche Siri e Cortana (si adatta a seconda del sistema), interazione telefono incluse e via dicendo, pagate 29€, e ad oggi no ho ancora trovato delle cuffie che si sentano meglio a livello Wireless per q

Che anno sarà il 2024? Le nostre previsioni sul mondo della tecnologia! | VIDEO

HDblog Awards 2023: i migliori prodotti dell'anno premiati dalla redazione | VIDEO

Recensione Apple Watch Series 9: le novità sono (quasi) tutte all’interno

Recensione MacBook Pro 16 con M3 Max, mai viste prestazioni così!