04 Maggio 2016
Per la prima volta, un tribunale di Los Angeles ha emesso un mandato di perquisizione in cui è stato richiesto ad un imputato di sbloccare il proprio iPhone tramite l’utilizzo dell’impronta digitale. Il caso riguarda una donna con precedenti penali arrestata per furto di identità che non avrebbe opposto resistenza alla decisione del magistrato.
Questa decisione sarebbe stata giudicata compatibile con il Quinto Emendamento in materia di protezione contro l'autoincriminazione in cui si dice che solo i codici di accesso numerici sono considerati ai fini della protezione della privacy ma non le impronte digitali. Si tratterebbe, evidentemente, di una lacuna giuridica che potrebbe essere colmata in futuro con leggi più specifiche.
“La cosa non riguarda le impronte digitali ed lettori biometrici", ha detto Susan Brenner, professoressa di diritto presso l'Università di Dayton che studia il nesso tra tecnologia digitale e diritto penale, ma piuttosto, “il contenuto del telefono che in gran parte riguarderà l’imputato e che potrebbe essere compromettente”.
Brenner ha anche affermato che costringere una persona a utilizzare il suo dito per sbloccare un telefono potrebbe essere considerata una violazione del Quinto Emendamento. Sarebbe come costringere a testimoniare dato che utilizzando il dito ha permesso di vedere il contenuto del telefono.
Non mancano coloro che sono il linea con il rispetto del Quinto Emendamento. Tra questi Albert Gidari, director of privacy alla Stanford Law School's Center for Internet and Society secondo cui dire ad un imputato “Metti qui il tuo dito” non è sinonimo di testimonianza o di autoincriminazione.
Commenti
mi sa che tu non hai ben capito invece.. come non hai ben capito quello che scrivono i giornali..
Nessuno usa cell senza mettere il blocco? ma scherzi? mah
Io non difendo niente e nessuno, ma tu affermi cose false.
Nel momento in cui un os diverso da iOS, ma con crittografia attiva verrà aperto si potrà dire che iOS è più sicuro, fino a prova contraria questo non è mai avvenuto quindi tutti gli OS con crittografia attiva hanno il medesimo livello di sicurezza
Che genio! Grazie per avermi illuminato sulla questione... Scusa ma hai letto quello che hai scritto? Sbloccare un terminale senza codice è capace anche una scimmia!
Si, hai ragione che non l'hanno scritto esplicitamente, mi sembrava abbastanza ovvio, perché altrimenti non l'avrebbero nemmeno scritto e visto che nessuno usa un cell senza impostare neanche lo sblocco con lo swipe personalizzato. Comunque così come non sono d'accordo con chi difende Apple a spada tratta, allo stesso modo reputo senza senso difendere Android: ognuno ha i suoi pro e contro, poi ognuno pesa in modo personale i vari pregi e difetti e sceglie. A buon intenditore...
Se non l'avessi capito l'iphone in questo caso era protetto da codice e in più è sempre crittografato.
Ora aspetto che mi indichi dove sta scritto che i 2 terminali android di cui hanno recuperato le foto erano protetti da codice e da crittografia?
Semplice non ci sta scritto, semplicemente erano privi di codici e crittografia.
Quindi fino a prova contraria non hai portato niente di nuovo a testimoniare che iOS sia più sicuro degli altri OS dove sia attiva la crittografia.
Ecco qui: http:// www. repubblica. it/cronaca/2016/05/11/news/bari_come_san_bernardino_bloccato_l_iphone_di_uno_degli_indagati-139556905/?ref=HRER3-1&refresh_ce
ah perchè un samsung s7 o un qualsiasi android o wp non sono telefoni commerciali? E cosa sono? Dai
Noi lo sappiamo se l'FBI ha avuto o meno problemi con altri OS? no.
E che si sarebbe diffusa la notizia non lo possiamo neppure dire.
Ricordati che aziende come Google, Facebook, Twitter e Whatsapp hanno appoggiato Apple nella disputa con l'Fbi..
Quindi non puoi nemmeno pensare che le cose sarebbero andate diversamente.
Poi ovvio che il caso di San Bernardino ha avuto un certo boom mediatico.. visto cosa trattava il caso.
Comunque io son qui ancora a chiederti di indicarmi qualche caso dove altri os android ad esempio con crittografia attiva siano stati aperti senza problemi..
Altrimenti continuo a sostenere che non puoi dire che iphone sia il telefono più sicuro, e dovresti limitarti nel dire che è sicuro al pari degli altri os crittografati
Io ho detto che tra i telefoni commerciali, l'iPhone è il più sicuro per ovvi motivi (che anche tu conosci)
Se l'FBI avesse (non avrebbe) avuto problemi con altri OS la notizia si sarebbe diffusa.
Saluti
Ma come fai a dire è il più sicuro?
Una cosa è dire, è sicuro, un'altra è dire il più sicuro, che è completamente diverso.
Conosci casi in cui un android crittografato è stato aperto con facilità?
Perchè a me non risulta
tu hai detto che è il telefono più sicuro, ti sto dicendo se altri sono riusciti ad aprire altri OS come android con crittografia attiva.
Altrimenti puoi solo dire, è sicuro e non "è il più sicuro"
Che argomentazione vuoi? La prova dell'FBI non ti è sufficiente come motivazione? Il caso Figini in Italia nemmeno?
Sinceramente ignoro i singoli casi. Sta di fatto che sono venute fuori molte (troppe) polemiche perché Apple metta backdoor negli os, mentre a Google non è mai stato chiesto ufficialmente (almeno per quanto ne so io). Ora vista la maggior diffusione di Android rispetto ad iOS è insensato pensare che tutti i terroristi/malavitosi usino Apple e nessuno usi Android...
A buon intenditore
invece android o altri os dove è attivata la crittografia son stati bucati?
Perchè non mi risulta
no dai.. l'os + avanzato e sicuro al mondo che fa le bizze? xD
ma che stai a di' xD
Mi sa che la storia non la ricordi bene.. forse hanno dovuto aspettare mesi dato che erano in causa con apple..
dai vediamo se riesci a bucare un android o altro os con crittografia attivata..
fammi sapere se riesci..
ma che risposta è? non hai argomentato nulla
Anche gli altri os con crittografia attivata sono sicuri, non capisco questa cosa che ora iphone senza motivazioni è il più sicuro.
la privacy in generale...nel senso che a parole la si tutela, tutti la vogliono ma tutti sono anche i primi a volerla calpestare (quella degli altri)...
...di Apple e Iphone non ho detto nulla...
Forse hai una strana concezione di pubblicità indiretta
si :)
"Che pubblicità indiretta mostruosa che si stan facendo con questa storia"
stai dicendo che nessun giudice o fbi o chichessia dovrebbe parlare del touch id o della sicurezza dell'iphone, se no è pubblicità... a te le ovvie conclusioni.
E bravo 007
Perché è HDblog
metti il dito qui.
HA HA HA...
ah no aspetta, la tua non era una battuta
se ti trancio una falange e lo sblocco vale, giusto? tanto hai detto di sbloccarlo..
E' normale. A me capita ogni tanto. Escludendo il caso del riavvio, il problema è lo sporco sul tasto.
Ho forse detto questo?
Dimmi, credi di meritare una risposta alle colossali vaccate che hai scritto?
Non sai cosa rispondere e te ne sei uscito facendo un'altra delle tue tante pessime figure.
Saluti
---> Più $$$
Notizia Apple --> fànb0y --> flame --> più commenti --> più visibilità per hdblog
In questo articolo, stranamente non ce l'ha messa la parola magica "rumor", probabilmente perché é falsa.
In un blog di tecnologia, vorrei vedere articoli di tecnologia chiaramente. Non rumor, non articoli fasulli, ne tantomeno spam! Articoli come questo fanno felici i bambini come te, io invece perdo tempo a leggere articoli inutili come questi.
Purtroppo HDBlog non possiede ancora il filtro "non mostrare articoli inutili" o "non mostrare rumors".
A quel punto non dovrei leggere titoli insensati come questo.
E dove hai visto la "parola magica" in questo articolo?
Ti ripeto la domanda: cosa scriveresti in un blog di tecnologia?
Criticare è facile ed è prerogativa di chi non è capace di fare le cose che critica.
Saluti
per far scena :P
Quando vedi la parola magica "rumor" nel titolo, capisci la disperazione del blogger.
Patate? Non siamo molto lontani, con gli articoli che scrive attualmente.
potrei essere d'accordo con te su molti dei tuoi punti, ma non te lo dico finchè non togli una curiosità:
"PERCHÉ SCRIVERE UN COMMENTO TUTTO IN MAIUSCOLO CHE FA SEMBRARE CHE STAI GRIDANDO COME UN OSSESSO?"
Lol xd
Forse è un errore software, ora che ci penso una volta è capito anche a me,
l'iPhone si sente insicuro XD
E quella la cosa strana, non credo che si sia riavviato in quanto mi chiederebbe il pin della sim, invece mi chiede solo lo sblocco tramite codice a 6 cifre, come se qualcuno avesse provato ad accedere a vuoto con l'impronta sbagliata, ma a casa non c'era nessuno quindi e impossibile
Non saprei, di solito lo chiede al riavvio
Caio tu che sei molto informato ti volevo chiedere una cosa, ho notato che alle volte la mattina il mio 6s mi chiede di inserire il codice a 6 cifre per lo sblocco invece della impronta, e normale? da quando ce l'ho e la seconda volta che mi capita
Si va beh, siccome credo che nel mio caso il mio 6s non interessi all'FBI xD a me basta che protegge adeguatamente informazioni sensibili come password e carte di credito, mi basta e avanza :)
Direi che non hanno provato.
Saluti
ne voglio 1,3 (semicit.)
Lo dimostra il fatto che TUTTI gli altri telefoni commerciali sono assai meno "sicuri". Ergo l'iPhone è il più sicuro. Non vedo cosa non sia chiaro in una frase del genere.
Saluti
"ORA MI CHIEDO: PERCHÉ SCRIVERE UN ARTICOLO AD OGNI COSA LEGATA ALL' IPHONE?"
Perchè questo è un blog di tecnologia ed Apple è l'azienza che suscita più interesse al mondo?
Tu cosa pubblicheresti se fossi il direttore di un blog? Patate?
Saluti
Dopo 4 mesi, chissà come mai non è mai successo con nessun altro smartphone al mondo, pensa....
E' tanto poco sicuro che l'FBI è dovuta ricorrere ad aziende straniere che non hanno hackerato un bel nulla ma solo smontato componenti ricavato i dati da li. Ti ricordo in oltre che trattavasi di un telefono con un OS non aggiornato.
La realtà è che, come ha detto Mario, l'iPhone è il telefono commerciale più sicuro che c'è.
Saluti
Prima vediamo il milione (facepalm) :D
Saluti
Si certo come l'FBI che lo ha aperto con l'aiuto di un'azienda israeliana...
Guardate la realtà
Si, è enormemente sicuro iPhone e i fatti lo dimostrano
Dimostralo.
Sblocca il mio iPhone e ti do un milione di dollari...
È riuscita ad entrare dopo mesi, dopo essersi rivolta ad un'azienda all'altro capo del mondo e dopo aver speso un milione di dollari.
Il tutto per sbloccare un vecchio 5C protetto appena da un pin a 4 cifre.
Ergo l'iphone è il dispositivo più sicuro al mondo.
Ma che seghe mentali... DA SEMPRE, I CRIMINALI VENGONO OBBLIGATI A MOSTRARE TUTTO. E TUTTE LE DITTE COINVOLTE, A COLLABORARE. PURE LE BANCHE DI TUTTO IL MONDO COLLABORANO IN QUESTI CASI, DOPO UNA SENTENZA.
ORA MI CHIEDO: PERCHÉ SCRIVERE UN ARTICOLO AD OGNI COSA LEGATA ALL' IPHONE? AVETE SCOPERTO L' ACQUA CALDA?