16 Novembre 2016
La polizia di Pechino ha fatto irruzione ed ha chiuso una fabbrica in cui nove persone stavano realizzando, su sei linee di produzione, oltre 41.000 iPhone contraffatti, molti dei quali destinati al mercato statunitense.
Secondo quanto riportato dalla Reuters, il valore totale della merce si aggiravi sui 19 milioni di dollari. Il fatto è accaduto lo scorso marzo ma la notizia è stata diffusa solo oggi. L’indagine è stata avviata dopo una segnalazione delle autorità americane che avevano già sequestrato diversi telefoni. Nella fabbrica cinese, erano già pronti circa 1400 telefoni.
A causa di mancanza di regolamentazioni in materia di proprietà intellettuale, per molti anni la Cina è stato uno dei principali mercati di prodotti "clonati". Addirittura, si è arrivato a realizzare un Apple Store totalmente clonato dove anche il personale era convinto di lavorare per Apple. Negli ultimi anni, il governo cinese ha notevolmente aumentato il controllo per impedire la realizzazione e la commercializzazione di prodotti contraffatti.
Commenti
Poi oh, i sistemi operativi non son mica sette.
Anche qua, per esempio, ho trovato un utente che mi ha fatto una critica costruttiva, permettendomi di scoprire una feature interessante di iOS 8.
Non cambia certo l'opinione complessiva che ho su questa piattaforma e sulla strategia commerciale di Apple, però è pur sempre un tassello: se in Apple proseguissero su questa strada, potrei sempre rivalutarli.
Gli ho dato fiducia una volta e non escludo di farlo ancora, in futuro.
Udio l'Apple Genius... :facepalm:
Guarda che io non cago mai, le news di Apple: qua ero entrato solo perché incuriosito da quanto si fossero spinti in là, con la clonazione di un prodotto particolare come l'Apple iPhone.
In ogni caso, io parto sempre con commenti neutri od equilibrati (qui, ad esempio, avevo criticato sia Apple che Samsung): poi arriva il genio di turno, che pare vivere in una università... e alè.
Per inciso, alcune delle considerazioni sull'astrazione dell'interfaccia utente e sull'usabilità dei prodotti, io le sostengo da una vita e le porto avanti (nel mio piccolo, per carità) anche contro il "pragmatismo" estremo, di certi miei colleghi.
Però leggere queste cose applicate ad iOS, mi fa accapponare la pelle: posso apprezzare il tentativo e l'aver osato... ma da utente finale ci sto alla larga: di strada da fare ne hanno ancora parecchia e nel mentre preferisco soluzioni ben più pratiche.
ma in verità sei tu che continui a commentare news sulla Apple andando a spalmare scemenze a destra e a manca.
forse sei tu che stai tentando di giustificare qualcosa, io mi limito ad usare i prodotti Apple che trovo migliori alle controparti android e wp.
tutto qui, non la pensi come me, benissimo, chi se ne frega, ma non vengo a rompere le patacche sulle sezioni android andando a dire idi0zie solo per fare il fig0
probabile, from my MI4, che se qualcuno dice che assomiglia ad iphone mi offendo
si ma li ha meno 6 neuroni
si si va bene...
ciao ciao
Fortunatamente in questi casi la qualità è soggettiva :)
Quante stupidate: ti fai un sacco di trip mentali, solo per giustificare i soldi spesi in un "coso" che ne vale metà.
Ma mollami...
Ciò che conta è che il telefono faccia ciò che serve, altrimenti sarebbe solo un ammasso di plastica e metallo.
Apple ha deciso che gli utenti siano dei celebrolesi ed ha imposto il suo approccio per evitare che facesse su bordello.
Peccato che questo approccio sia frustrante, per chiunque non sia celebroleso...
non cosa sia importante secondo me, ma cosa sia davvero importante nella gestione delle informazioni nella strutturazione di un OS.
un file è un'insieme di informazioni, tu vuoi dirmi che nel 2015 la cosa migliore che si possa pensare è che venga demandato all'utente il posizionamento di un'insieme di informazioni?
tu sai cosa significa informatica vero?
ecco se ne conosci il significato allora capirai che dovrebbe essere compito della macchina, la bassa manovalanza dell'os, il posizionare le informazioni nel miglior posto possibile.
poi se a te piace eseguire le operazioni di bassa manovalanza sui filetti contento tu, io credo che ad alto livello si debba pensare a cosa fare delle informazioni perchè siano utili al mio utilizzo senza preoccuparmi di dove metterle e come e in che cartellina che è compito da sguattero dei metadati, non da utente finale.
oh be che vuoi, la complessità e profondità dei contenuti di un commento riflettono la profondita e complessita del commento a cui si risponde.
se uno scrive che ios era il meno peggio... che dire... nulla appunto, poichè con niente si commenta la nullità di una tale affermazione :)
Uhm... mi piace il tuo spunto.
Non penso che rifarò l'errore di usare prodotti Apple (rimangono le considerazioni che facevo in un altro post, sul rapporto prezzo-qualità disarmante), però mi hai incuriosito.
ahahahahahahhah
Essere padroni del concetto di file non vuol dire essere esponenti di spicco della materia informatica ne tantomeno avere le capacità di giudicare cosa in essa sia serio o meno.
I tablet Android sono ancora immaturi. I sorgenti lo sono ancora e specularmente lo sono anche le personalizzazione OEM. ma il software era semplicemente "il meno peggio": ben lontano dalla qualità di Android per smartphone. Dissento! Non è solo una questione di funzionalità sw indice di bontà dello stesso. Anzi! Nella maggiorparte delle SW House si tende a perfezionare ciò che è stato prodotto e solo dopo si pensa a qualcosa di aggiuntivo. In sostanza non si può misurare la qualità di un software sulla base delle sole funzionalità, ma anche da come esse lavorano.
"Un top di gamma cinese da 300/400 € fa le stesse cose dei top di gamma Apple e Samsung". Ad eccezione di Xiaomi, forse, i costi di sviluppo sono ben diversi. La differenza che non ci sono pippo pluto o paperino a sviluppare :)
Per non parlare del leone nello zoo che in realtà era un cane truccato
Io mi baso sull'esperienza: ho avuto prodotti Apple, Samsung, cinesi, perché valuto di volta in volta la soluzione migliore, senza pregiudizi.
Parlando invece di "nulla", mi vengono in mente le argomentazioni nei tuoi commenti.
Bla-bla-bla...
Spiega allora cosa sia importante secondo te, invece di trollare.
Ma quanti anni hai :)
Roba seria mettere un filetto in una cartellina :D
Va be, dai poi crescerai e magari dopo qualche decennio a lavorare nell'IT ti accorgerai di cosa è serio ;)
Ben lontano dalla qualità di android...
E già qui, dando un giudizio critico qualitativo basato sul nulla, palesi tutta la tua parzialità.
Si no ok però pensa anche ad eventuali investimenti e materiali... Cioè Touch ID, CPU personalizzate con delle rese ben diverse, design studiato (vetro curvo esempio) ecc ecc ecc misto a supporto ecc.. Sempre più del dovuto è venduto ma almeno te lo tieni tot anni e non esplode dopo poco ahhaha
Su questo non posso che concordare con te: il cinese ti vende solo il ferro, mentre altri (tipo Apple) ti danno anche una serie di servizi accessori (più o meno utili, questo è soggettivo).
La mia opinione su marchi quali Apple e Samsung, verte più che altro sul fatto che al prezzo di 1 Apple iPhone da 64 GB, uno possa comprarsi 3 OnePlus One, sempre da 64 GB (riprendendo il tuo esempio)... il che mi sembra un pelo eccessivo. :P
Certo che mi focalizzo su Apple, fornisce qualcosa di diverso rispetto gli altri mentre Samsung rimescola Android come tutti gli altri quindi sarebbe stato insensato focalizzarsi su lei o su entrambi. Ciò che non valuti del top cinese è tutto ciò che gira attorno al prodotto ovvero: assistenza, supporto, richiami garanzia, supporto terze parti (accessori ecc) e tutto ciò che gira attorno ai servizi e via dicendo. OPO è l'esempio perfetto per tutto ciò. Paghi meno, hai meno, se poi quel meno è il tuo "tutto" ben venga, ma non per tutti deve essere così
Noto con piacere come, nonostante io abbia criticato sia Samsung che Apple, ti sia fossilizzato su Apple...
In ogni caso, la questione è molto semplice: ho citato 2 marche che offrono prodotti con un "alto valore aggiunto", ovvero prodotti che possono essere più o meno validi (non è importante) ma che vengono venduti ad un prezzo molto più alto del loro effettivo valore.
Ed il "valore aggiunto" non quasi mai è nulla di utile: per lo più si tratta di fuffa, marketing, moda... vedi tu come chiamarlo.
Un top di gamma cinese da 300/400 € fa le stesse cose dei top di gamma Apple e Samsung ma ha un fattore "figosità" pari a 0.
Parlando di "figosità", non mi riferisco al solo brand ma anche alle caratteristiche stupide (tipo la crittografia), che per l'uomo della strada non hanno la minima utilità: dopo averle implementate, viene messa in moto la divisione marketing per creare un bisogno indotto e giustificare così il surplus del prezzo.
Personalmente sono interessato di più all'interfaccia utente, che non all'hardware.
Quando li provai entrambi, la duttilità di Android iOS se la sognava e non penso che sia cambiato molto da allora, trattandosi di problemi architetturali. Per esempio, dato un file io voglio metterlo dove ne ho voglia ed aprirlo col programma che più mi aggrada, senza tante seghe mentali. In modo analogo, la comunicazione fra i singoli software è fortemente limitata in iOS, impedendo tutta una serie di integrazioni.
Da quel che vidi, iOS era una piattaforma pensata per persone talmente prive di buon senso, che non dovrebbero avere in mano uno smartphone (od un PC): per tutti gli altri, c'è roba "un pelo" più seria.
Non sono iPhone, sono Stonex One!
Quello non è un vero e proprio clone, ma è usare le schede logiche e componenti riciclati di vecchi 4s o pezzi di ricambio. Sai che ci vuole? Mi prendo tutta la componentistica del 4s e la assemblo io..
Giusto, come io faccio fatica a capire chi definisce iPhone solo moda, come se offrisse nulla a differenza di qualsiasi altro Android, di fatto monta Android pure lui no?
Che c'entra il successo commerciale con la qualità?
"intendi roba del tipo, megagiga di ram, QHD, mille cores, cento ghz, diecimila mah di batteria, ecc. ecc."
nulla di tutto ciò, anzi la scheda tecnica la guardo solo per evitare certe cpu (quali snap 810, 615 e qualche mediatek). Riguardo la batteria non mi interessa sia da milioni di mah, però piuttosto che avere una sottiletta preferirei tornare al n900
.....intanto nella 'vera' Fabbrica di IPhone 6....
:)
Nessun esercito potrà mai restituire il sangue dei caduti, se solo fossimo stati di più, se solo Vanni non avesse insistito per i festeggiamenti dell'onomastico del suo cane, con annesso pasto da 45 portate, il mio esercito sarebbe stato più numeroso, ed ora si starebbero narrando le gesta di re Leonida e dei suoi one!!!
Mio signore Leonida, contattate il potente re Francesco, detto il "Re Sòle"
Scommetto che per "qualità tecniche" intendi roba del tipo, megagiga di ram, QHD, mille cores, cento ghz, diecimila mah di batteria, ecc. ecc.
Chissà che non sia proprio chi guarda queste cose che non sia la pecora...
Apple è comprato anche da chi della moda se ne infischia.
Del resto parlare di moda riferito al successo dell'iPhone dopo 8 anni dal lancio è estremamente riduttivo e significa avere una visione molto superficiale.
Se l'iPhone è di moda è solo per effetto collaterale delle sue qualità.
Nel senso che se un oggetto è di moda non esclude che sia il migliore, c'è poco da capire.
I 300 Stonex One purtroppo sono caduti combattendo valorosamente contro le armate di Re Sersung. Questa è Follia? Pazzia? NO, QUESTA E' SPARTAAAAAAA!!!!!!
"Uno strumento tecnologico dovrebbe essere apprezzato per le sue qualità tecniche"
eh magari fosse così. purtroppo la moda conta al 90% anche in questo settore
Per loro clonare=lavolale XD
Tu sottovaluti il potere dei cinesi
Da usare come iPod immagino.
Con IOS 7 e 8 poi è ancor più impossibile.
Comunque se leggete bene la fonte producevano anche cloni di Galaxy S e altri smartphone, ovviamente vendevano più iPhone
Non è solo una questione di hardware.
L'autenticazione sui server di Apple avviene con chiave criptografica.
La criptografia è gestita a livello hardware nel soc dell'iPhone, quindi il tutto è praticamente impossibile.
Magari puoi clonare solo la funzione di iPod ma ti fermi li.
? ...
Io ho un rene rubato lo vuoi?
raga battutoni a parte vengono clonati solo i terminali migliori che vendono :D
Quelli rubati, mi sa che fanno prima a rivenderli così come sono. :P
Immagino tramite una porta di servizio, tipo le JTAG.
Avranno usato un modello autentico per fare il dump del firmware e poi l'avranno riversato nei cloni, tramite la medesima interfaccia.
prendi telefoni rotti o rubati e smonti le memorie, poi le rimonti sui tuoi
Probabilmente facevano cosi. Però come "carichi" il sistema nella memoria?