22 Febbraio 2024
Durante la conferenza sui guadagni trimestrali, Mark Liu, co-amministratore delegato del colosso TSMC ha parlato anche di Apple, affermando che l'azienda californiana sia stata la principale causa verso il repentino e progressivo spostamento all'architettura 64-bit dei chip in ambito mobile.
Molti esperti del settore lo affermavano da tempo, in ogni caso è piuttosto singolare che un alto dirigente di una delle più grandi industrie del silicio, affermi senza mezzi termini che:
"Se si osserva il segmento dei dispositivi mobile, negli ultimi sei mesi notiamo la conversione ai 64-bit, iniziata dopo l'annuncio di Apple"
Il colosso californiano è stato il primo produttore di smartphone ad implementare un chip a 64-bit in uno smartphone (A7 di iPhone 5S) con architettura dual-core. Altri noti marchi del segmento dei chip hanno seguito rapidamente le mosse di Apple, come Mediatek che ha annunciato la realizzazione di una architettura a 64-bit e Qualcomm che ha di recente mostrato la linea Snapdragon 810 e 808 con LTE built-in oltre a soluzioni di fascia media, chip che saranno disponibili nei primi smartphone tra la fine del 204 e il 2015. Ricordiamo a questo proposito, le parole di un uomo del team Qualcomm, che a posteriori affermò:
"Il chip di Apple a 64-bit è stato come un pugno nello stomaco. Non solo noi ma tutti nel settore, siamo rimasti a bocca aperta, storditi e impreparati"
A causa di questo cambiamento, Liu afferma che durante il secondo semestre del 2014 e nel 2015, la domanda di chip a 20-28 nm sarà piuttosto alta, ma non fa menzione precisa dei propri clienti. Per quanto riguarda il processo costruttivo più recente, TSMC ha iniziato la produzione a gennaio 2014, definendo il passaggio ai 20 nanometri "la rampa più veloce nela storia dell'azienda".
Il colosso del silicio è il maggiore produttore mondiale di chip a contratto e si vocifera da tempo che possa prendere il posto di Samsung nella produzione delle prossime architetture, una collaborazione che forse potrebbe cominciare con il prossimo A8, così gli analisti si sono sbizzarriti trovando nelle parole di Liu, collegamenti velati, verso questa possibilità. Il co-CEO parla infatti di grandi cambiamenti in corso all'interno della società.
"Questa è una delle più grandi mobilitazioni della storia dei semiconduttori. In un anno abbiamo messo in campo un team di 4.600 ingegneri e 2.000 operai in due fabbriche"
Dunque nessuna conferma o smentita, ricordiamo tuttavia che ad oggi, il colosso coreano Samsung risulta ancora il fornitore esclusivo di Apple per i chip A-series.
Commenti
Bene, allora le masse hanno già tutti i dispositivi elettronici a celle di combustibile, le CPU a grafene, occhi bionici e macchine del tempo. Ora vado alla COOP a prendermene una con lo sconto soci e parto per il trentesimo secolo.
Apple non ha comprato quote di ARM, la ARM Holdings plc è una joint venture FONDATA nel 1990 da Acorn, Apple e VLSI Technology.
http://en.wikipedia.org/wiki/A...
Apple detiene licenze dalla ARM Holdings che gli permettono di sviluppare qualsiasi CPU basata su ARM, e così ha fatto per l'A7. Infatti ARM Holdings non ha il progetto del A7, perché tale progetto è di Apple. Ecco perché gli altri non hanno ancora gli SoC a 64 bit. Oggi li potrebbero anche avere, ma è Android che non è pronto.
maaaaa cosa c'entra?
negli anni 90 se qualunque università al mondo (degna di questo nome) poteva permettersi più di una macchina a 64bit lo si deve agli "economici" Alpha ... Internet in quegli anni era relegata ai militari, agli istituti di ricerca ed alle università, il resto del mondo si collegava ancora con le BBS o si scambiava i primi virus con i floppy ;)
quindi ha senso definire le universià la "massa" che poteva finalmente acquisire macchine "potenti" a 64bit e a basso costo ...
Il fatto che Apple abbia comparto quote di ARM da Acorn perchè si fosse affidata al suo processore RISC per il Newton è stata ed è un operazione finanziaria di comodo come lo fu il quasi acquisto totale da parte di Olivetti di Acorn che in passato ebbe molte beghe finanziarie, gli assetti societari sono una cosa, lo sviluppo dei processori sono un'altra ... l'acronimo ARM stava per Acorn Risc Machine perchè appunto era una architettura RISC della Acorn ... non una Apple Risc Machine ;) infatti l'archiettura ARM preesiste all'acquisizione di quote da parte di Apple (e prima ancora di Olivetti) che si affidò al processore ARM appunto perchè volle usarlo sul suo fallimentare esperimento del Newton, dopo di che ridusse notevolmente le sue quote (sebbene tuttora ne detenga alcune) ma si tratta appunto di operazioni finanziarie nulla a che vedere con chi invento il primo chip ARM presso la ormai defunta Acorn (p.s. gli ingregneri che hanno sviluppato il progetto sono ancora in vita ma non lavorano per Apple)
Certo, non lo implica. Ma in questo caso lo è. Apple è un socio fondatore.
Il tuo parallelismo non ci sta per nulla, affermare che il touch ID e' "SOLO un normale processo evolutivo" e' una banalizzazione dell' altrui lavoro che rasenta la malafede e non ci sono parole per descrivere la mediocrita' del tuo pensiero hooliganista solo un HashTag: #HaterGonnaHate
Certo... Perche' dare i meriti ad Apple per aver portato tale tecnologia nel nuovo millennio, ripensandola nelle fondamenta, dopo anni di stallo acquistando Athentec ( produttrice del sensore sull' Atrix ) deve sembrarti pura blasfemia...
Comunque questo e' il significato della parola novita':
http :// dizionari. corriere. it/ dizionario_italiano/ N/novita. shtml
E per piacere smettila di vedere cose dove non ci sono:
"diviene automaticamente il solo ed unico detentore di quella specifica tecnologia"
Dov' e' stato scritto che Apple e' unica detentrice di questa tecnologia ?
no hai ragione tu, infatti dato che LG fu la prima ad adottare un display FHD, attribuiamogli tutti i meriti
non importa che questo sia solo un normale processo di evoluzione, come normalmente ti aspetteresti nel corso degli anni, no: quando qualcuno la fa meglio, diviene automaticamente il solo ed unico detentore di quella specifica tecnologia
e poi dimmi che sarcasmo ci trovi nelle parole "E quindi?"
Ok, quindi sei in un circolo vizioso fine a se stesso.
Questo e' il Web 3.0...
ARM l' ha fondata Apple Inc.. Insieme a Acorn Computers e la VLSI Technology. Ed oggi ne detiene il 14,8 %.
http :// it. wikipedia. org/wiki/ ARM_Holdings
Se e' per questo prima ho anche detto:
"Mi sa che il sarcasmo era troppo velato..."
riferito al mio: "E quindi ?"
Dunque secondo la tua logica gli OLED non erano una novita' perche' prima gia' c' erano gli LCD... Ma si'... Tanto sono uguali uguali perche' entrambi ci fanno vedere la, sempre ottima, p0rnografia. Buono a sapersi no ?
In più vorrei aggiungere che la risposta é molto "ignorante".. e ti mostrerò subito il perché:
https://www.dropbox.com/s/0n5e...
Questi sono i miei attuali valori di meminfo.. e occhio che sono in kiB
Ho 400 mega de memoria cache
300mega de memoria libera
300 circa de memoria non attiva
E 1giga e mezzo circa de memoria attiva (app aperte e fisicamente in uso)
Ho una 30ina de app aperte che ovviamente non chiudo mai.. fra cui 2 browsers, maps, youtube..
3gb son pochi? Bah.. linux é un kernel sviluppato su ambiente unix, il suo scopo primario é quello di occupare più risorse possibili, perché?
La ram la alimenti dal primo array all'ultimo, avere array liberi = sprecare energia, ecco il motivo per cui il kernel linux alloca precedentemente le librerie delle app direttamente in ram, praticamente, precarica le app più usate in modo tale che, appena le apri, queste debbano solo effettuare il login, perché son fisicamente già presenti in ram
Si chiama cache.. ed é utile per svincolare il buss da stress nel dover ogni volta inviare i file dalla rom alla ram..
Ecco perché android occupa sempre "tanta" ram..
All'apertura una rom normale occupa si e no 500mb, e il kernel generalemente é bello grosso, un 200mb li occupa sicuri..
Insomma, se volete fare i saputelli almeno fatelo nel modo corretto ;)
E provate un nexus 5
P.s. android con 1gb di ram é pietoso.. con 2 é buono.. con 3 se inizia a ragionare..
Più ram ha meglio é.. più ram ha = meno colli di bottiglia del buss di sistema
Bah.. il note 1.. ti sto scrivendo dal note3, firefox e desktop mode.. e non mi sta scaldando ne vedo drastici cali di batteria.. ergo.. non me pare che sia proprio come dici tu..
E pensa che nexus 5 é piú veloce
ah perchè i note sono dei campioni invece....
farciti come i calzoni, non bastano nemmeno i 3 gb di ram.
La serie s di samsung ha sempre fatto schifo.
Il fatto di essere azionista non implica che l'abbia fondata tu
Umh???
A me piace far passare gli ignoranti per ignoranti..
Uno che se vanta de avere un prodotto solo perché pensa de essere avanti tecnologicamente parlando?
Ma de che?
Desktop class? Su un dualcore da 1.3ghz?
Ti sembrerà strano ma sono un grande fan dei prodotti apple, quantomeno, sono un fan di osx, ha tutto ciò che un ambiente unix da, con una interfaccia grafica accattivante.. in piú i kext son diversamente facili da compilare ;)
Peró non ho un iphone.. per buoni motivi:
1) dura pochissimo
2) il web é solo mobile
3) display piccolo
4) fuori dagli sms, chiamate e 2 app non ci fai null'altro
Un 5.5" che durasse 8h di schermo acceso con possibilità di web non mobile sarebbe già più accattivante..
E poi ok, c'é sempre il rapporto qualità prezzo.. prezzo altissimo per un hardware da ultimo in classifica..
Fanno benchmark solo perché hanno un software che palesemente li maschera..
Ma sopratutto.. più che odiatore direi obiettivo.. quando vedo 4 simpaticoni che cercano di darsi sempre ragione, beh, li ce sta la presa per il cu..
Quando uscí il note tutti a dire che era padellone.. ora un 5.5" di apple non é padellone, é il "futuro"
della serie.. se é tuo é na me.. se é mio é il meglio.. anzi.. viste le menti eccelse sarebbe da dire "piú meglio" ;)
Te diró.. devono avere una vita veramente monotona per aggrapparsi ai 64bit credendo d'avere in mano una atomica..
Comunque.. bel nick.. me ricorda tanto quando metto le mani sui kext del mio mac! Ahahaha
Come hai detto prima tu: e quindi?
Sei tu che ti sei messo a cercare il pelo nell'uovo, io parlavo del sensore di impronte digitali in generale e questo fu implementato sull'Atrix quasi 3 anni prima, ergo non è una novità, a prescindere che sia ottico, capacitivo o quello che vuoi, o intendi forse che siccome era ottico, non lo si deve considerare?
io trovo che callea non sia capito abbastanza.
cioè a volte ne spara, ma secondo me è un suo mezzo di difesa, un pò come le puzzole
infatti a distanza di 4 anni, con ios 7.1 iphone 4 funziona ancora egregiamente.
dove sono samsung wave e nexus one?
fermo forse alla 2.3 di android?
passi per il note, che non è più uno smartphone, ma un semi tablet.
ma non mi venire a dire che il galaxy s4 ha una durata superiore al 5s, è solo uno stupido mattone che diventa pure rovente...
sono rimasto delussisimo dal gs4.
che porcheria!
Eh certo, DEC con Alpha ha portato i 64 bit alle MASSE negli anni '90. Ed Apple ha portato iPod nel mercato enterprise, no?
Quanto ad ARM, Apple e i motori diesel, una visitina a Wikipedia sulla pagina ARM ti farà solo che bene!
Bravo, ora fila su Wikipedia a scoprire da chi è composta ARM. Cucù...!
Ammazza, qui è anche peggio che su Macity. Certo, al peggio non c'è mai fine...
Ed io invece ti sto dicendo che il sensore di Apple non c' entra una mazza con quello nel Motorola.
L' Atrix montava un sensore ottico mentre il 5S monta un sensore capacitivo.
Io parlo italiano tu lo comprendi ?
O non so... Vuoi un dizionario ?
ma mi prendi in giro?
MOTOROLA LO IMPLEMENTò SULL'ATRIX QUASI 3 ANNI PRIMA
non so.. vuoi un disegnino?
Mi sa che il sarcasmo era troppo velato...
Elencami, per favore, tutti i sensori capacitivi commercializzati negli smartphone prima dell' iPhone 5S.
e quindi non è una novità.. non mi sembra un sillogismo così complicato, da aver bisogno di un suggerimento per arrivarci
"l'Atrix lo implementò quasi 3 anni prima.."
E quindi ?
Sinceramente non capisco questa tua ostinazione all' Hateraggio.
Desktop class.. già la batteria di un iphone dura dalle 9 de mattina alle 9 e mezza, sempre de mattina.. ce aggiungi qualcosa che ha pure bisogno di energia..
Ah beh, non vedo l'ora de comprare un iphone per lavorare su audition, e poi tenerlo in carica 24/7 perché dura 10 min..
Eh si.. desktop class con web mobile
La roba piú ridicola é vedere che qualcuno ce gode nel discorso del 64bit..
android a 64bit? Per cosa? Per superare il limite dei 4GB di ram.. di sicuro non per saturare prima la cache!
É proprio vero.. gli iphonnisti son come i bmwisti.. io ho la vmw che ha l'asd.. che poi altro che non é l'esp venduto al triplo del prezzo..
Ollé..
Giusto.. apple ha messo il 64bit per raddoppiare le prestazioni..
64 = 2x 32 quindi 64 = 2 volte più veloce
Tralasciamo se i puntatori a 64bit saturano prima l'1MB di cache, o 1GB di ram..
Tanto ios é veloce.. fa uno shot della pagina dell'app e la sfrutta per fare l'animazione, cosí quando l'app viene aperta sembra che sia già stata caricata, tanto nessuno andrà mai a premere prima che l'animazione non venga ultimata al 100%
Eeeeh iphone il futuro
Difatti il mio mac fa girare le pagine web in mobile.. usa un migliaio di applicazioni che hanno 1/4 delle vere funzioni effettive.. ma sopratutto.. non può far girare photoshop, auditio, e neanche cool edit!!
Succede sempre quando si parla di Apple...
Comunque non parlavo dell' affidabilita' in se ma cercavo di andare al di la' delle solite guerre "Callee" anche perche' per me si parla del nulla dato che se ti rubano il telefono lo inizializzi azzerando tutto.
Il Touch ID non e' Hackerabile ma Bypassabile e c' e' differenza, dato che per farlo devi:
1- Avere l' impronta completa ( e ci metti secoli... );
2- Attrezzatura ideale;
3- L' oggetto fisico.
Possedere tutte queste cose equivale ad avere il PIN...
Poi se sei cosi' importante da "meritare" tale sbattimento allora chi te l' ha rubato non usa questi mezzucci ma intraprende direttamente un attacco informatico, tanto un lamer od un cracker in grado si trova sempre.
Il Touch ID e' totalmente nuovo sul mercato, prima non esistevano sensori capacitivi, ed e' stato pensato per l' utenza consumer chi ha bisogno di piu' semplicemente non lo usera'. Il problema non e' quello che fa in piu' ma come lo fa.
Mmmm.. crea.. mmm
Processo litografico.. federico faggin
Chip arm risc ... arm
set istruzioni armv8 ... arm
Fonderie.. samsung
Copiare e incollare un progetto sviluppato da altri (arm) pensato basilarmente da un italiano e prodotto dalla concorrenza non ha prezzo
Per tutto il resto c'é il ctrl c ctrl v
Ops.. mela c mela v
Hai ragione, mi ero affidato alle prime voci e non ho ricontrollato D=
Bisogna aggiungere un passaggio e ci vuole un kit per creare circuiti stampati che è costoso e poco diffuso
http:// istouchidhackedyet. com/
Resta il fatto che per chi ha tale attrezzatura non è così difficile reperire un'impronta che è già presente sul telefono come dimostra il link
vecchio è incredibile e poi caspita son tutti li che convertono le app a 64 bit poi! sai per il 15% di share mondiale i programmatori fanno questo ed altro!
ce ne sono veramente un botto infatti vedo sempre notizie a riguardo, pls "mr. dati statistici di vendite apple sempre veritieri"
"Il sensore di impronte su iPhone 5S è una novità"
l'Atrix lo implementò quasi 3 anni prima..
ah quindi pentile vuol dire "definizione da schifo" pls say me more. Cmq hanno fatto versioni non amoled anche del desire che aveva la stessa densità del nexus one, la cosa divertente è appunto che hanno fatto tutte le varianti che uno vuole sia amoled che non con schermi di quelle dimensioni, vecchio non c'è pezza iphone ha proprio portato zero innovazione! infatti l'anno dopo hanno cominciato a fare devices con risoluzioni più elevate tutti gli altri produttori e come era prima con l'iphone 3, l'iphone 4 è rimasto fanalino di coda riguardo ai display sia per dimensioni che dpi. (16milioni di colori immagino li avesse unicamente l'iphone! ahaha dai basta)
Non sai di cosa parli... Il sensore e' capacitivo non ottico, non scansiona l' impronta ma lo strato sottocutaneo.
https :// www. youtube. com/ watch? v=WxY n4nb9w7M
NEXUS ONE
Schermo Pentile, 800x480 significa una definizione da schifo molto lontana da un vero Retina RGB!
Il PRIMO VERO SCHERMO RETINA >300dpi 16miliioni di colori e capacitativo È STATO L'IPHONE 4!
ma se ti ho detto che c'era anche il nexus one uscito un'anno prima con stessa risoluzione e dimensione display come ce ne erano tanti altri?! Fai il bravo e leggi tutto dai, e poi si parla di risoluzione dello schermo non di tecnologia resistiva o capacitiva! e ti ricordo che l'iphone precedente era 3,5" e 160 dpi cmq
Allora non hai capito!
Schermo Pentile, 800x480 significa una definizione da schifo molto lontana da un vero Retina RGB!
Il PRIMO VERO SCHERMO RETINA >300dpi 16miliioni di colori e capacitativo È STATO L'IPHONE 4!
Xperia X1... ahah spero che scherzi.
Stai a parlare di un ce..o di telefono da 3" da 65k colori e schermo resistivo. E tu me lo paragoni all'iPhone 4??
Riguardo il Wave io l'ho avuto, bel telefono per l'epoca e bello schermo, ma niente a che vedere col Retina, aveva 280dpi dichiarati ma essendo Pentile ne avrà avuti 200 reali.
Infatti i testi piccoli sgranavano, lo ricordo benissimo.
Quali PC? Gli Alpha e gli Itanium sono per architetture enterprise, ad esempio I Superdome sui quali sto lavorando hanno 256 core 8 Tera di RAM, rileggi quello che ho scritto e capirai la metafora, se non ci riesci taci pure che fai più bella figura.
Caspita! Giocare a Candy Crush Saga su un 64 bit deve essere proprio divertente
IOS sta coltivando un parco software desktop class che avrà ben presto bisogno di 4gb di ram.
Intanto Apple ha posato la prima pietra ma è ovvio che ha un disegno ben preciso nel medio termine.
Su android i 3gb di ram servono solo per far girare meglio due widget e qualche cesso di applicazione.
Android non ha software desktop class, non ha bisogno dei 64 bit sta indietro anni luce ad IOS.
Sarà solo marketing così come lo è stato il sensore di impronte.
Apple fa le cose fatte bene che hanno un senso e un'utilità, implementate ad arte, su Android le cose si fanno solo per dire "cel'abbiamo anche noi, oppure cel'abbiamo più grosso".
Nei prossimi anni la partita si giocherà tra IOS/OSX e Windows, Android è solo il sostituto di symbian, va bene per gli smartphone e le esigenze basilari ma non può evolversi in vera piattaforma post pc.