06 Settembre 2018
A seguito del report di qualche giorno fa, in cui scoprivamo che Samsung gonfia artificialmente i punteggi benchmark dei propri device, il rispettato sito di informazioni e recensioni hardware Anandtech, ha pubblicato nuove prove che suggeriscono come quasi tutti i produttori di telefonia operino nello stesso modo, con l'eccezione di Apple e Motorola.
I produttori utilizzano una varietà di trucchi per migliorare le prestazioni di un dispositivo, ad esempio Samsung con il Galaxy S4 ha aumentato i limiti termici e la frequenza massima della GPU, al fine di ottenere un vantaggio su alcuni parametri di riferimento, inoltre è stata notato anche un aumento della frequenza della CPU al limite massimo, una tattica che è stata rilevata su dispositivi di più produttori, come LG, HTC e Asus. Nella tabella a seguire, Anandtech evidenzia i device che rilevano il benchmark, rispondendo con la frequenza massima della CPU.
Viene definito come un problema sistemico notato negli ultimi due anni, che si estende ben al di là di Samsung. AnandTech afferma che si tratta di un continuo gioco del gatto con il topo, al fine di scoprire quali dispositivi siano ottimizzati per i benchmark. Nonostante gli sforzi dei produttori, va evidenziato che i guadagni raggiungibili con queste opinabili tattiche, siano piuttosto esigui, nell'ordine dei 0-5 punti percentuali per la CPU, ed inferiori al 10 % per quanto concerne i benchmark GPU. L'unica soluzione realistica potrebbe essere quella di evolvere costantemente i Benchmark, al fine di mettere in difficoltà i produttori in queste operazioni di ottimizzazione.
Commenti
Sei nel blog Apple cosa ti aspettavi?
Certo, credo che gli serva proprio come "pubblicità", per mostrare che hanno sfornato il miglior dispositivo del secolo.. Ma certe volte dopo che ti vedi punteggi dei BenchMark così elevati e ti trovi un telefono che lagga nella galleria.. Beh.. Capisci che sono solo numeri...
Aggiungerei anche Google alla lista dei virtuosi
Oh si, metti un qualunque Nexus a confronto col 5c, vediamo chi ne esce con le ossa rotte a livello di qualità dei materiali.
Poi, bug, nei 4 Nexus che ho avuto, non ne che ne abbia avuti in quantità così anomala rispetto a tutta la concorrenza. Per lo meno, a me, la sveglia mi ha sempre suonato, tu puoi dire lo stesso?
E, per finire, tu te lo sogni Chrome e la velocità che raggiunge su terminali da 200-350 euro sul tuo icoso che costa 3 volte tanto…
non sarà un produttore ma a quanto pare neanche Google usa trucchetti per i suoi devices
SI PUO GIUDICARE PURE LA APPLE...ma se c'è una cosa che sono sicuro... è che SICURAMENTE gli aggiornamenti che risolveranno i Bug arriveranno... e senza troppo aspettare... al contrario per varie esperienze su altri device non apple non va così.... ci si lamenta dei bug perché ci sono e si tengono!!!
che senso avrebbe per apple truccare un bench? tanti i loro clienti mica guardano cosa c'è sotto il telefono come cpu e i numeretti ghz core, 64 bit etc
fermo restandi poi che essendo due os diversi nessuno si mette a fare confronti crioss platform prendendoli per buoni
ma stiamo scherzando!!! per piacere ma chi è che scrive sti articoli finti! si deve vergognare perchè nessuno parla delle applicazioni bench che vengono fatre SU MISURA per i dispositivi con IOS per farli sembrare su carta più prestanti??? questo non è forse truccare?? questo è peggio di truccare questo è vergognoso!!
Non si tratta di un semplice problema di truccare dei risultati, ma di un inganno bello e proprio verso i consumatori. Quanto durerebbe la batteria del cellulare se il telefono fosse sempre overcloccato? E le app continuerebbero a funzionare senza mandare il telefono in blocco?
Quali bug? Ah si quella cosa dello sblocco... é grave? Allora mi devo vendere subito i due iphone4 e l'ipad3 appena aggiornati ad iOS7? A distanza di 2 settimane ci sono 100 milioni di iDevice aggiornati e non mi sembra di vedere tanta gente lamentarsi...anzi a molti sembra di avere un telefono nuovo.
Ma quando te la troverai na bella figa e così non rompi più i maroni?
Quello che volevo dire io è che la fluidità e le prestazioni dei nexus sono una certezza, mentre per smartphone come quelli della serie galaxy la situazione è l'opposta, tutti sanno che laggano persino con un octacore e 3 giga di ram, per cui a loro truccare questi benchmark in qualche modo serve :D
Se Hdblog non fa altro che pubblicare bench e risultati antutu a qualcuno interesseranno evidentemente XD
perche'? io lo ho capito, vuoi che te lo spiego?
Questo post è un non senso assoluto.
Non significa nulla.
Sei buggoso come il tuo ifon
Materiali scarsi.. Parli dell' iPhone 5c vero?
esattamente, il resto e' fuffa
Motorola? forse ai tempi dei dinosauri (ergo starTAC) valeva qualcosa ora non vale pressoché piu niente (specie dopo essere stata acquisita da betagoogle)
nokia? ahimè morta o pseudo-morta ma il concetto ormai e' lo stesso......
sony? finiti i fasti di un tempo, se non esistesse la playstation nessuno si ricorderebbe piu di lei......
AU REVOIR
Eccerto.. un dualcore da 1.3ghz batte un quadcore da 2.3ghz
Apple monta gli haswell di intell!
Ahahhaaha
Semplicemente gli iphone di apple li comprano anche se è ultima nei bech quindi perchè truccarli?
Il problema è che c'è gente talmente idiota da basare la propria scelta sui risultati di un benchmark...
E voi maccaroni, prima di accusare gli androiddaroli che truccano i benchmark, pensate a sistemare i gravi bug di IOS.
Bisognerebbe sapere quali sono le app ottimizzate per i quadcore...nel mio N4 due core sono in fase siesta quasi costantemente...l' unico bench che sfrutta il quadcore pesantemente è 3dmark physics, infatti ha un vantaggio su Apple A7
E copiato in maniera vergognosa da android 4.0 aggiungerei...
Torna a giocare con con iOSLag7.
Devo dire che hanno fatto un gran lavoro su un SO che FREEZA pure il caricamento delle pagine web per rendere l UI sempre fluida per farlo laggare. E parlo di un iphone 5 non di un 4 che e' diventato un telefono da buttare stile 3g ai tempi dopo l update.
Non bara perche' i pecoroni li trova sempre...non ne trarrebbe alcun vantaggio.
In ogni caso si spiega perche a parita' di hardware i nexus spesso sono inferiori nei benchmark....-.-''
ET VOILÀ IL PECORON ECCOLO QUÀ...EPPOL = MULTITASKING LAGGANTE
Tipo iosbetabuglag 7 con il multitasking più laggante di sempre..la.pratica lockscreen buggosa e le icone imbarazzanti
L'articolo è "uguale" perché riportano la stessa fonte. Vedi quel link "via" alla fine dell'articolo? Cliccaci su e vai all'articolo originale riportato qui e leggilo, potrai sapere la versione originale dalla fonte. :)
Chi ha parlato di lockscreen ?
Scusa, ma visto che non ha competitori (il confronto può essere fatto solo a parità di sistema operatico) cosa dovrebbe truccare Apple? Secondo te Samsung usava cheat per i benchmark su Bada?
no quello e' iOS7BetaBug
...aggiungo l'android PIÙ beta/sperimentale ergo zeppo di bugs senza dimenticare poi le svariate features stroncate per i nexus (vedi fotocamere indecenti, materiali scarsi e via dicendo) laggachrome vi é poi la ciliegina ORRENDA finale sulla torta.......:)
Ma tu ti rendi conto che stai parlando di un azienda che "ricarena" lo smartphone dell'anno passato (in avanzo) e lo rivende come nuovo?!
io onestamente me ne frego dei benchmark...possono truccarlo quanto vogliono, non scelgo un telefono in base a quello
no, per il ritardato, qualunque divisa indossi
su un sito concorrente ho trovato lo stesso articolo, l'unico cambiamento è che non c'è scritto "apple e motorola" ma "nexus e motorola". adesso voglio sapere la verità!!!
Roba da dilettanti! La m3la non ha bisogno di fare queste cose, è molto più pratica: trucca direttamente i prezzi dei terminali, degli ebook, pagano le software house per le esclusive ed hanno il presidente USA che gli abbona le cause perse.
In realtà nessun terminale ne ha realmente bisogno.. Chi ne ha bisogno sono solo gli amanti dei numeri che hanno bisogno di vedere che il proprio telefono fa un punteggio alto.. Alla fine infatti i Nexus nei bench vanno scarsi e sono di una fluidità assurda, S4 nei bench sfondava tutti e alla fine era laggoso in un modo impietoso.. Mah.. Dei benchmarks non mi sono mai fidato.. Dopo queste "rivelazioni" me ne fiderò ancor meno.
Roba da dilettanti! La mela non ha bisogno di fare queste cose, è molto più pratica: trucca direttamente i prezzi dei terminali, degli ebook, pagano le software house per le esclusive ed hanno il presidente USA che gli abbona le cause perse.
Non ne hanno bisogno! Chi li compra sa bene che sta scegliendo il dispositivo android più fluido e prestante!
hai assolutamente ragione infatti - stranamente =D
infatti non le do nessuna colpa, la colpa semmai e' di c hi fa i bench
ma i device testati sono solo quelli nella tabella?perchè altrimenti ufficialmente solo i nexus non sarebbero truccati mentre per tutti gli altri fuori tabella non ci sono ancora prove
Allora ad essere "truccato" è l'hardware dei top android.
Se nemmeno i benchmarks riescono a sfruttarli figuriamoci il software comune... ahah
qui ti stai un pò troppo arrampicando sugli specchi :) sta volta apple non ha colpe riconosceteglielo...
perchè nokia non è nominata tra i "puliti"?non dico di metterci tutte le marche di smartphone ma parlate di asus e motorola e non di nokia...
in realta' non misurano nulla di concreto e confrontabile: servirebbe un bench su misura per ogni cpu/gpu e per ogni combinazione delle stesse, e poi risultati filtrati attraverso modelli che li rendano compatibili e misurabili - cosi' come sono ora, sono solo onanismo da ritardati
Pure
"Il N4 nei benchmark è bassissimo, quindi fa cag@r" [cit].
Abbiamo scoperto l'uovo di colombo eh? :)
Perché chi li fa? Se si possono misurare le capacità di calcolo di un chip che male c'è?