Il MacBook Pro "classico" costa più di quello con Retina Display

14 Giugno 2012 54


No, non abbiamo sbagliato il titolo, anche se l'immagine in apertura articolo sembra evidenziare giusto il contrario. Sappiamo bene che i nuovi MacBook Pro, sia con Retina Display che non, hanno un prezzo base diverso, ma ciò e dovuto non tanto per il display in se, quanto per i componenti hardware al proprio interno. Infatti se facciamo un analisi più approfondita, come consigliato da CultOfMac emerge, con non poco stupore, che i MacBook Pro con Retina Display costano addirittura meno rispetto ai loro fratelli minori. Per farvi capire meglio vedete pure l'immagine che abbiamo realizzato dopo il salto.


Abbiamo preso come esempio la configurazione TOP per entrambi i modelli. Per quanto riguarda la versione con display Retina abbiamo semplicemente aggiunto la cpu i7 a 2.7Ghz, mentre nel modello "classico" abbiamo dovuto sostituire l'hdd di base con un SSD di 512GB, oltre che alla cpu. Questa piccola grande modifica ha fatto innalzare il prezzo di ben 900€ facendo sforare il costo del prodotto oltre i 3.400€.

A parità di hardware, quindi, i due MacBook Pro comparati - a sinistra quello Retina, a destra quello standard - hanno raggiunto un prezzo rispettivamente di 3.199€ e 3.479€. Circa 300€ in più per il modello non Retina. Questa offerta probabilmente è voluta dall'azienda di Cupertino che vuole spingere molto la sua nuova creazione.

Piccola nota: le cose potrebbero cambiare se, anziché affidarci agli SSD Apple acquistassimo un SSD di terze parti che nella capacità specifica di 512GB lo si può trovare sul mercato ad un costo di 400€ circa, ben 500€ in meno rispetto a quello proposto dall'azienda di Cupertino. In ogni caso tale opzione porterebbe il costo del MacBook Pro senza Retina Display a circa 200€ in meno rispetto al fratello maggiore.

Condividi


54

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
maxforum

bravo bravo. non merita nemmeno risposta un affermazione di uno che non sa nemmeno chi ha di fronte. cercherò su wikipedia iops , poi ti faccio sapere Alfonso. ciao

glukosio

mamma mia ma con quei soldi ci faccio un computer dodecacore con un blocco da 48gb di ram e 3 nvidia 680! il tutto abbinato ad un monitor professionale e un carretto per portarlo in giro (così diventa portatile)!

noez88

ha un hardware schifoso se sai cosa vuol dire... ma probabilmente te leggi ssd e il suo storage senza neanche sapere cosa sono i : "IOPS" cercalo su wikipedia un pò di cultura in più può sempre servire per il tuo "lavoro"

maxforum

quello che piu mi fa incaxxare è che la gente come te non rispetta le esigenze altrui, tieni il tuo bel pc e lasciami comprare il macbook che mi piace tanto, e prova un mac prima di parlare di hw schifoso , lo sai che un tir ha un motore decisamente piu potente di una ferrari? se uno vuole dare un opinione la dia, ma non riesco a concepire perchè si debba dire che è inutile, una maggiore risoluzione equivale ad una tavola di lavoro piu grande ... e x chi usa molti strumenti a video è essenziale. potevano evitare anche di inventare i tv al plasma tanto la risoluzione di un crt andava benissimo, la tv la guardavamo lo stesso

maxforum

guarda che ero sarcastico se non l hai capito

Simone Bondioli

Basta comprare il macbook pro "normale" senza ssd , ram maggiorata e montarselo da soli!!! Uso da anni i macbook pro ma la ram e gli ssd li ho montati sempre io visto che si può fare senza problemi di garanzia e con un notevole risparmio economico...... il discorso è diverso per il modello retina perchè la ram è saldata , il connettore degli hd flash è proprietario e per finire le batterie sono incollate!!!!

Matteo Tosi

Va che era ironico eh...

c1p8HD

A quella risoluzione però anche angry bird scatta con quella scheda video :D

M_90

alienware *_*

SimoneCastellani

Bellissimo si, potentissimo si, ma come poco ingombrante? L'hai mai visto uno di lato? A occhio e croce è 2 se non 3 volte più spesso del macbook pro =) (e aggiungerei che è pure normale visto l'hardware pompato che monta).
E poi professionale? Ma lol, è molto tamarro e da nerd non professionale.
Io non mi rifarei entrambi, ma se avessi i soldi da buttare beh, andrei diretto sugli alienware e il loro hardware strapompato per giocare a diablo 3 in giro!!!!

Da Rio

Ma ci devi aggiungere la manodopera xD

Andrea Seguna

ma perfavore. non spararne più.

PantaReJ

Sono due piattafome diverse, una per il gaming non adatta alla quotidinità in movimento. L'altro che non è performante lato gaming come il primo ma che in mobilità ti garantisce ciò che il primo non fa... Personalmente al posto dell'alienware mi costruirei un desktop con i contro c** oni, con impianto di raffreddamento a liquido con un bel sharp e poltrona con massaggio integrato.. xDDDD

AlexxMac

Porta HDMI c'è anche su quelli vecchi basta un adattatore ;)

PantaReJ

ahhhaha

marcoforli

Non mi pare dai risultati dei test , che raggiunge livelli altissimi, ottimizzazione software e hardware bilanciato questo conta, quello delle chiacchere sei tu

PiNdOl

Peccato che questa cosa non ha molto senso.. quanti sono gli acquirenti che possono permettersi la configurazione top? Secondo me non c'è dietro una strategia studiata, altrimenti avrebbero diminuito la differenza di prezzo tra il retna e quello senza anche in configurazione base

noez88

Tanti pixel riducono la capacità di calcolo, inoltre l'hardware è schifoso quindi tutto ciò lo appesantisce e basta, aumentando i tempi di lavoro. Lo stesso lavoro si ottiene ingrandendo l'immagine... Probabilmente lavori in chiacchiera per quel lavoro non ti serve il mac book pro retina

deltari

Hai fatto bene a dire "per me" ;-) il mio piede 45 per me si chiama comunque piede, per alcuni si chiama Fetta o Sleppa, o altro.......
Come appunto dicevo è questione di punti di vista.

Rashy221

quello per me si chiama workstation trasportabile,non portatile

deltari

ok, mi costringi a mettere in campo il mio orologio calcolatrice casio......

ghost.mdb

Cavolo, ma il "panno per la pulizia dello schermo" per essere considerato un pro deve essere un gadget indispensabile e introvabile in commercio!!! quasi quasi mi prendo il fat solo per quello!!!

resta il fatto che il retina ha ragione d'esistere perchè non c'è concorrenza, il fat costa semplicemente troppo perchè di concorrenza ce n'è a palate

deltari

ho perso un pò di tempo per cercare l'informazione precisa, ed in effetti potrei dire che abbiamo ragione entrambi.
Sia ram che hd sono pezzi che l'utente può cambiare da se, ma tutti i danni causati nella modifica non sono coperti dall'Apple care......ora io ci leggo che se mi trovano un hard disk differente dall'originale se porto il mio macbook pro a riparare ed in qualche modo possono collegare il guasto all'hd mi fanno pagare, anche se magari ho cambiato l'hd un anno prima.

Però diciamo che non è più come in passato che bastava aprire il case. Comunque credo siano più o meno le regole che usano tutti i reseller di notebook per quel che riguarda la garanzia standard, mentre nel caso di apple riguarda anche l'apple care.

Dan

Mi sembra normale che più passa il tempo meno costino le cose... Mi ricordo che negli anni 90 un telefonino costava 2 milioni di lire, ora con 1000€ ti compri quasi due top di gamma. E ovviamente hanno qualche milione di funzionalità in più. Questa è una notizia davvero stupida!

lodoss

la differenza si potrebbe rendere ancora piu' alta... il macbook base esce anche con il display liscio, se ci mettiamo pure un display ad alta risoluzione la differenza di prezzo aumenta ancora....

dert

ma il costo degli SSD è nettamente superiore,ovvio che costa di piu...

maxforum

ma che cavolo dici? se facessi il mio lavoro diresti "finalmente un display di un portatile su cui posso lavorare" ma l hai visto? sappi che apple anticipa sempre i tempi, fra qualche anno saranno tutti cosi... e la differenza la noti e come ... vai a vederlo dal vivo e un altra cosa... i monitor hd che tu dici , hanno una risoluzione nettamente inferiore al retina

maxforum

sul pro classico non son saldati

giangiacomo

alienware e apple hanno però utenze diametralmente opposte... a poterselo permettere sarebbe bello averli tutti e due!

Alex

tutte queste cose perdono contro il mio Nokia 3310.. U.U

maxforum

bellissimo tra l altro. poco ingombrante e maneggevole da portarsi appresso e molto professionale

giangiacomo

vero, vero... mi riferivo infatti ai macbook pro "classici" ed agli iMac, con il nuovo retina si deve decidere (e pagare) tutto da subito :(

giangiacomo

sei sicuro? sulla RAM sono sicuro al 100% che con la garanzia si è a posto, sul SSD mi hai messo il dubbio...

F3NN3c lol

mmmm... alienware....
hai guardato gli asus rog... anche quelli niente male...

Dro1D

virgola novantanove.

alessandro balsamo

Che perde contro il server del mio ufficio + il mio Nintendo DS + la mia vecchia My Magic Diary

deltari

espandere dopo da soli significa invalidare la garanzia, almeno per quel che riguarda l'hard disk, la memoria invece non dovrebbe essere un problema.

Fede

Dopo aver visto le ram saldate e l'ssd con attacco proprietario dubito che gli hardisk interni siano sostituibili con un ssd...

deltari

evidentemente per lui le prestazioni sono la cosa più importante......è così difficile pansare che c'è chi è interessato ad avere un portatile unibody e chi invece preferisce due schede grafiche in slide?

noez88

Marketing... Il retina display è un tentativo di far parlare di se...non porta benefici reali al cliente. Proprio come il display dell'iphone praticamente inutile a 4 pollici figuratevi a 3.5, per notare la differenza occorre tenere la faccia a 2 cm dallo schermo. Tutte cose inutili realmente ma utili a fine di marketing mentre loro dicono "retina display" i concorrenti che producono gli stessi monitor li chiamano semplicemente "monitor hd". Con l'iphone 5 chissà quali nuove parole inventeranno per parlare di cose esistenti già da tempo, magari "inventano" un pennino e lo chiamano "precision touch" oppure fanno una tv e la chiamano "black magic box" XD

deltari

La piccola nota è sensata ma non tiene conto dell fatto che si va ad invalidare la garanzia cambiando l'hd da soli.

drcopodj

in generale sono d'accordo con te, ed il discorso "regge" fin quando si parla dei macbook pro normali. Negli air e nel nuovo macbook pro, invece, la ram ad esempio è saldata, e l'ssd è non standard e inoltre è in una posizione infelice ed è più complicato sostituirla... insomma il tutto è progettato per farti decidere fin dall'inizio la configurazione... e in questi casi purtroppo occorre comprare da apple anche gli optional (per lo meno quelli interni) :(

Fanelli Andrea

Comprati 8 Giga di RAM per il mio macBook 13''. Pagate 39 dollari su Amazon.com, se le avessi comprate alla Apple mi sarebbero costate 220 dollari!!!

deltari

il tuo server di due piani perde contro i server del mio CED + il mio gameboy advance!!!

giangiacomo

per esperienza personale mi sento di consigliare di non comprare mai gli optional offerti da Apple... RAM e SSD sono gli stessi che si trovano sul mercato a prezzi molto più bassi e non ci vuole molto per cambiarli... quindi si va di modello base e si espande dopo

marcoforli

Ovvio vogliono spingere la nuova linea, mi sembra naturale, abbandonare il masterizzatore cd e la mancanza di espandibilità non è facile per molti.

@stefanolatini23

Con lo stesso peso, le stesse dimensioni e sicuramente la stessa batteria. Per non parlare del design. ah sicuramente... già!

simomura

solo l'SSD costa più del mio PC .. sono troppo povero per i prodotti apple

@stefanolatini23

C'era da aspettarselo.
Vantaggi del "Fat":
- SuperDrive
- HDD/SDD sostituibile anche dall'utente più inesperto
- RAM sostituibile anche dall'utente più inesperto
- Presa Ethernet
- Sensore infrarossi per l'Apple Remote
- Ingresso ed uscita audio separati (2 jack)
- Possibilità di togliere il SuperDrive per mettere un'altro HDD/SSD (non semplicissimo, ma si può)
- Panno per la pulizia dello scherno incluso

Vantaggi del "Retina"
- Più sottile
- Più leggero
- Schermo Retina
- Probabilmente più performante
- Porta HDMI
- Due porte Thunderbolt
- Altoparlanti più performanti

Alla fine credo che il prezzo maggiore del "Fat" sia giustificato.

Poi ovvio che se prendiamo un "Fat" 15" base e poi compriamo a parte i pezzi per la stessa configurazione spendiamo circa 2.200 euro e risparmiamo circa 300 euro...

Alex

con 3.000 euro mi compro un alienware che e 3x piu pottonte

iPhone 6 Plus vs. Note 4: il Confronto di HDblog.it

iPhone 6 vs Galaxy Alpha vs Z3 Compact vs Lumia 735 | il Video Confronto di HDblog.it

iPhone 6: la Recensione di HDblog.it

iPhone 6 Plus: la Recensione di HDblog.it